Nikkor 28 1.8G AFS

[plan3s]

16-85 czy 18-200 są amatorskie, kosztują tyle samo co to 28/1.8 i są wykonane tak samo. Po prostu szkła tyle kosztują. Niech Cię nie zmyli 50/1.8 czy 18-55.

Mnie myli raczej dlaczego Sigma od jakiegoś czasu może zrobić taniej i równie dobrze optycznie. I dlaczego mimo, że Nikon jest taki drogi, trzeba tak samo macać w sklepie żeby znaleźć sobie dobrą sztukę. I że jednak te wszystkie AF nie zawsze są takie wspaniałe i coraz częściej zaczynają się zachowywać jak obiektywy niezależnych producentów.

Stąd moja cała krucjata, bo mimo że to szkło Nikona z ceną Nikona, wygląda i "smakuje" jak Sigma. A przecież starsze szkła, nawet tańsze, bywały solidniejsze. I 2300 to wcale nie jest duża kasa, mnie boli to że za tyle mogę kupić jakieś tam inne plastikowe Sigmy/Tamrony o super parametrach, tylko nie takie jak to szkło - bo nie ma!.

No a co do posłużenia się 18-55 jako przykładem, jak on ma mnie czymkolwiek mylić jak to kawał latającego plastiku? Tylko jemu można takie coś wybaczyć.

A jeśli chodzi o 16-85 - wcale nie. Jest dużo lepiej wykonany niż 28/1.8.

[LordYoghurt]

Miałem 16-85, mam 28/1.8. Wykonanie jest na podobnym poziomie (jakość plastików, gum, poziom spasowania). To, że 28 jest lekka nie znaczy że jest gorzej wyprodukowana - nie łączmy bezkrytycznie tych rzeczy.

Stara sigma nie była tak dobrze zrobiona jak nowe, miałeś kiedyś w ręku S28/1.8? Absolutnie nie jest lepsze niż 28 1.8 Nikona. A ostrość i kontrastowość obrazka, praca pod światło, winietowanie, szybkość i celność AF (ja nie mam problemów ze swoim N28, a Sigma była w tym względzie po prostu dramatyczna) zdecydowania na korzyść Nikona. Nikt nie karze Ci dopłacać tych 700zł do Nikona, bierz Sigmę, jeśli uważasz, że jest te Sigmy i Tamrony są o super parametrach.

[MstrG]

[...]Nikt nie karze Ci dopłacać tych 700zł do Nikona, bierz Sigmę, jeśli uważasz, że jest te Sigmy i Tamrony są o super parametrach.

Sigmy i Tamrony też nie, bo aktualna ich cena to 140% "prawidłowej ceny"?

sorry, ale nie moglem się powstrzymać.

[plan3s]

Sigmy i Tamrony też nie, bo aktualna ich cena to 140% "prawidłowej ceny"?

sorry, ale nie moglem się powstrzymać.

Nie bede brał Sigmy i Tarmona bo jakby ktoś przeczytał jakikolwiek mój post nie mam żadnej do wyboru. Oprócz wiekowych konstrukcji bez silnika, takich jak S28/1.8. I tak, jestem skazany na Nikkora i jego 140% uczciwej ceny.

I dlatego przepłace te 500zł i dostane kawał plastiku który rozjedzie się jak mój kit. Ale spoko, o to chodzi przecież - jak mi się rozjedzie to kupie przecież nowego. Chyba że Sigma wypuści odświeżone 28/1.8 z silnikiem. Tylko wtedy zapłace za to samo 1500zł i będę trochę mniej żałował.

[LordYoghurt]

Stara Sigma kosztuje prawie 1700 zł a ty liczysz na nową za 1500.
8... 9... 10... budzisz się, jesteś wypoczęty i zrelaksowany

[plan3s]

Stara Sigma kosztuje prawie 1700 zł a ty liczysz na nową za 1500.
8... 9... 10... budzisz się, jesteś wypoczęty i zrelaksowany

Napisałem 500 mniej, chodziło mi o 1700 czyli tyle co stara wersja.

[LordYoghurt]

nadal śnisz

[darkmajin]

miska ryżu dziennie + materiał + dystrybucja + napis nikon = imo ten obiektyw powinien kosztować coś koło 100 PLN czemu on tyle nie kosztuje?!

jeżeli nikon Ci za drogi proponuje sigmę używaną jeżeli "ciułasz każdy grosz" jak piszesz to sigma się sprawdzi jakość/cena która Ci odpowiada

[Rossi_PL]

Kompletnie nie rozumiem po co ta dyskusja - jest chęć posiadania, finanse i potrzeba to kupuję - nie ? To czekasz... po 2 latach może stanieje o 199zł a może i nie. Przykład Nikkorek 70-300VR, tyle czasu kosztował 1500pln nówka a teraz okolice 2000pln to norma - to chyba taki prezent dla nowych obywateli "taniego FX'a dla mas" A 28 1.8g jest już tyle czasu na rynku, że wątpię w jakiekolwiek obniżki. Bardziej przejmował bym się tutaj zgłaszanymi problemami o loteryjnej pracy układu AF - ciężko w to uwierzyć, że poczciwa plastikowa 35tka spisuje się pewniej w cięższych warunkach oświetleniowych - i zaznaczam, że ja chwalę sobie stosunek cena/jakość/obrazek plastikowej 35tki, oczywiście nie jest to pierun AF'owy, ale przy skrupulatnym celowaniu śledzi bez większych wpadek.

[LordYoghurt]

Zwyżka ceny 70-300 wyniknęła z wzrostu kursu $ i powodzi w Tajlandii - nagle cały sprzęt foto (i nie tylko) podrożał w miesiąc o 20-50%. N28 jak weszła na rynek kosztowała prawie 3000zł. Ja kupiłem po miesiącu za 2666zł, a dziś jest o kolejne 300zł tańsza. Myślę, że na większe obniżki nie ma co liczyć.