Nikkor 28 1.8G AFS

[romek257]

tak mi serwis nikona skalibrowal 28mm f/1.8 z D800: http://hostuje.net/file.php?id=3c09b...5241f5ccaab3a0

Mi serwis w Brukseli skalibrował identycznie. Wysłałem im zdjęcia wykonane po ich kalibracji i kazali mi przyjechać jeszcze raz celem wysłania obiektywu do Francji gdzie sprawdzone zostanie ustawienie wszystkich szkieł w obiektywie.. Mam czekać jeszcze 1,5 tygodnia, zobaczymy co będzie po powrocie.
Swoja droga, jakość nikona to jakieś żarty.. I proszę nie pisać ze po prostu się czepiam albo nie umiem robić zdjęć albo "kup sobie canona" Wydałem dużo pieniędzy na sprzęt nikona i odciął bym dopływ tlenu na 2 godziny temu który zezwolił na sprzedawanie wadliwego sprzętu za duże pieniądze.

[witus]

Z tym zdjęciem jest coś nie tak ? Powinno być ostrzej ?

[darkmajin]

Mi serwis w Brukseli skalibrował identycznie. Wysłałem im zdjęcia wykonane po ich kalibracji i kazali mi przyjechać jeszcze raz celem wysłania obiektywu do Francji gdzie sprawdzone zostanie ustawienie wszystkich szkieł w obiektywie.. Mam czekać jeszcze 1,5 tygodnia, zobaczymy co będzie po powrocie.
Swoja droga, jakość nikona to jakieś żarty.. I proszę nie pisać ze po prostu się czepiam albo nie umiem robić zdjęć albo "kup sobie canona" Wydałem dużo pieniędzy na sprzęt nikona i odciął bym dopływ tlenu na 2 godziny temu który zezwolił na sprzedawanie wadliwego sprzętu za duże pieniądze.

Gdzie celowales po tej focie to raczej stawial bym na GO... Pare postow wyzej masz kolege zachwalajacego to szkło, ja nigdy nie mialem problemow ze szklami nikona... I kogo tu słuchać

[TomaSzSz]

Z tym zdjęciem jest coś nie tak ? Powinno być ostrzej ?

No nie tak, straszne było nie BF czy FF tylko mydło moja sztuka na F1.8 jest dużo lepsza, no chyba że to takie wrażenie.

[MariuszJ]

Nano-srano test. Kilka pstryków z mitycznej pełnej dziury, poza pierwszym (dla porównania) głównie w oświetleniu tylnym. Warunki takie sobie, za wcześnie było ale to żadna sesja.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[karolt]

Cud miód malina To będzie moje kolejne szkło pewnie.

[mOSAd]

Hmm, a ja tu z kolei nie widzę nic ponad to, co można uzyskać z 28/2.8. Głębia jest na tyle duża, że ciut większa nie zaszkodzi. Praca pod słońce pewnie lepsza będzie przy ciemniejszym szkle. Bokeh do mnie też nie gada jakoś. Więc przynajmniej powyższe zdjęcia, mnie by nie przekonały zupełnie. Obrazkiem. Bo możliwość wykorzystania f/1.8 w innych sytuacjach jak najbardziej ma sens.

[MariuszJ]

Obawiam się, że praca pod słońce 28/2.8 będzie znacznie słabsza. Nie jestem jednak w stanie tego udowodnić - sprzedałem dość dawno temu wszystkie stare szkła szerokokątne. Jednak ich cechą wspólną był silny spadek kontrastu (również w skali mikro, który skutkuje odczuwalnym brakiem ostrości) pod słońce, oczywiście im większa dziura tym bardziej było to dokuczliwe.

To że może to być uznane przez kogoś za jedyną przewagę starych szkieł nad nowymi - tu trudno polemizować, bo coś w tym jest.

Szkło jednakowoż wydaje mi się dużo lepsze w warunkach plenerowych od canonowskiego odpowiednika.

[LordYoghurt]

Nie mam wprawdzie 28/2.8 ale mam 24/2.8 i 35/2 i 28/1.8 jest od nich znacznie lepsza pod słońce - nie blikuje i trzyma kontrast jak ta lala!

[mOSAd]

No może rzeczywiście... Brak w tych starych konstrukcjach stałek, nowych powłok. Widać, że się sprawdzają.