A jak z celnością na 1.4 z odległości większej niż metr?
Szukaj
A jak z celnością na 1.4 z odległości większej niż metr?
Tragedii może i nie, ale natrętne swędzenie owszemZamieszczone przez adrian
Kwestia powłok. Porównywałem sobie ostatnio 28/1.8 i 35/2, różnica była widoczna gołym okiem, jednak - moim zdaniem - tragedii przy 35/2 nie ma
Tam chyba jest jedno zdjęcie z okolicy metra lub więcej (jak Ewcia targa parasolkę po ziemi). Ale sprawdzę dogłębniej i dam znać.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Koledze zapewne chodziło o odległości rzędu 8-10 metrówTragedii może i nie, ale natrętne swędzenie owszem
Tam chyba jest jedno zdjęcie z okolicy metra lub więcej (jak Ewcia targa parasolkę po ziemi). Ale sprawdzę dogłębniej i dam znać.Sam jestem ciekaw, jak wówczas wygląda sprawa celności. Dlatego też posłałem wcześniej PM'kę
Na razie może komuś się przyda test porównawczy 35/1.4G vs. 35/1.8G:
http://www.sendspace.com/file/2cozfu (30 dni ważności, 57 MB)
Eksport z LR4 z domyślnymi ustawieniami, profil Adobe Standard. Kompresja 100%, bez wyostrzania przy eksporcie.
Ważna rzecz: 35/1.8G wypadł jak wypadł, ale _ponad połowa_ zdjęć była nie trafiona(!) (na każdej przysłonie każde szkło strzeliło kilkanaście razy, z przeostrzeniem od mojej dłoni tuż przed szkłem do kwiatka, zarówno w trybie AF-C jak i AF-S - w komputerze na podglądzie 100% wybrałem te, gdzie szkło trafiło idealnie).
Celność 35/1.4G zdecydowanie ponad 90%.
Taka subtelna różnica...
Ostatnio edytowane przez karolt ; 24-05-2013 o 13:06
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
bokeeeeeh, tak czy siak u mnie oba zostają
Takie tam f/1.4, nie wyostrzane (w zasadzie nigdy nie wyostrzam zdjęć) ze ślubu M&W, pierwsze słońce po deszczu
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
serio bez wyostrzania? cięzko mi uwierzyć, że przy przechodzeniu z 12 mln pixeli na 900x600 zdjęcie będzie wyglądać tak jak wygląda.
D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
<a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>
ja ostatnio zauważyłem że CS6 jakoś z automatu trochę wyostrza te foty przy wywoływaniu z ACR, przynajmniej w porównaniu do CS5. Tak jak kiedyś trzeba było osobno ostrzyć tak teraz procesor obrazów wydaje się robić to sam. Ustawienia w ACR niby te same.
Też jestem w szoku
A tak serio - naprawdę uważasz, że to zdjęcie jest ostre? Wg mnie ono ma nieco takiej miękkości wynikającej z użycia 1.4. Nawet się obawiam głosów przeciwnych, że właśnie jest miękkie. Oczywiście, pewnie można podostrzyć delikatnie itd., ale ja jestem leniwy.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
uważam, że jak na przejście z 12mln pxl na 900x600 to jest ostre. gdybyś napisał, że jest to po wyostrzeniu, to uznałbym, że faktycznie może i jest delikatnie miękko, ale ciężko oceniać przez pryzmat zdjęcia, które ma 0,5 mln pxl
D610 + SY14/2.8 + 35/1.8G DX + 50/1.8D + SB900
<a href="http://pawelkozera.pl/">moje www</a>
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami