2*d600 czy d800+d300

[--Richie--]

„kultura pracy lustra” - taak zwłaszcza odchodzący lakier jest cool (sory, czepiam się wiem ale nie moge przeboleć tej wpadki nikona).

Jaki masz przebieg tej 700tki?

Matrycę przedmuchałem ostatnio gruszką po 2500 zdjęć....ostał się jeden paproch widoczny przy f13-16 wiec nie dramatyzujmy.Kultura to dla mnie efekt słyszalny i ten jest zdecydowanie bardziej przyjemny.

Co do D700 zapraszam na PM jakby co

To jest nas dwóch .
Mój też zamiata

Nie będę się ''wtrancał''....jest Nas 3

[Fraglesso]

Prawda jest taka, że kto wydał 6tysi na aparat to nie będzie mówić jaki on jest słaby, każdy chwali swoje. D600 był by dobrym wyborem gdyby był zgodny z hasłem nikona „pierwsza pełna tania klatka dla zaawansowanych amatorów” to ja się pytam czym było D700 jak wyszło, przecież aparat nie kosztował wiele więcej w momencie premiery niż D600, a jest pod każdym względem lepszy (nie patrząc już na ilość pikseli, wielkość szumów). Jako posiadacz D300 marze o pełnej klatce ale co mam kupić D600 (kpina jakaś) kto miał D700 czy D300 na pewno wie o co chodzi. W takim razie D800 ale nie potrzebuje 36mpx i nagrywania filmów. Więc D700, tylko znowu ceny w PL za wysokie.

Powoli zastanawiam się nad Canonem 6d, którego wykonanie jest o niebo lepsze niż 600tki.

Łooooo matko, kolejny się trafił... miałem parę lat D300, zamieniłem go na D600, mam D700... nie uważam, żeby D600 był gorszy. Nawet powiem, że ostatnio D700 częściej leży w domu (jak nie focimy z żoną jednocześnie).

Co Was ludzie tak nakręca na gloryfikowanie tego D700? Super aparat, ale się zestarzał. D600 całkiem dobrze dorównuje mu kroku we wszystkim poza rozdzielczością i jakością obrazka w szerokim zakresie ISO... tu po prostu miażdży D700 .

Używam D600 już 7 miesięcy... wciąż jestem nim oczarowany. Oczywiście były na początku problemy... serwis z powodu AF i kurz, ale po serwisie AF działa DOSKONALE, a kurz ... wciąż jest .

Pozdrawiam

D600 - delikatny, nie wiem co będzie jak mi wpadnie w śnieg, jak wyciągnę go a tu ulewa. Tego sie obawiam, pod tym kątem patrze. D300 nigdy mnie nie zawiódł. (na necie są filmy z D300/700 jak je ludzie myją pod kranem,D600 nie sądzę żeby takie były).

Czy mówimy o tym?

PRYSZNIC +D600

[MstrG]

Czy mówimy o tym?

PRYSZNIC +D600

Fajny filmik, jak widać z uszczelnieniem D600 nie jest tak źle. Nie wiem dlaczego, ale po prawej stronie mam telefon Adasia Miałczyńskiego z "Nic śmiesznego"

[weller]

dobra chowam głowe w piasek, a jak znajdziecie filmik karcher vs D600 to zapadne sie pod ziemie

[josephebeloki]

No ja apropo's dźwięku bicia lustra to jest on o niebo lepszy od dźwięku D7000. Ten to na serio... tak trzepał tym lustrem, że aż aparat się trząsł cały... to tak mogę dodać swoje 3 grosze.

Ja widziałem, jak myli D7000 jak w deszczu robili... więc jeśli D600 jest podobnie uszczelniony to nie ma co dramatyzować.
Tak czy siak => ja kupuje jutro pokrowiec za 22zł bo lecę po filtr i przy okazji. Będzie kropiło, padało, zakładam w mig i nie martwię się niczym=> czy by to było D800 czy D700 czy D700000000000000 też bym kupił i też bym zakładał w deszczu => bo może korpus jest uszczelniony, ale taka bidula 35mm f1.8G czy 85mm f1.8G to nie sądzę... o lampach odpornych na wodę też nie słyszałem.

Po za tym, mając D700 za 4500zł i założony na nim 14-24 f2.8 za 7000zł => to tutaj chyba korpus czy byłby wylany cały z gumy czy z condona to i tak pasuje o szkło dbać i lampę jeśli jest założona.

Chyba zjechaliśmy z ścieżki tematu ...

Podsumowując:
Jak chce się psa zbić => to kija się zawsze znajdzie

[Jacek_Z]

Co Was ludzie tak nakręca na gloryfikowanie tego D700? Super aparat, ale się zestarzał. D600 całkiem dobrze dorównuje mu kroku we wszystkim poza rozdzielczością i jakością obrazka w szerokim zakresie ISO... tu po prostu miażdży D700 .

Tylko pytanie brzmi - czy te pola na których D600 miażdży jak piszesz są wszystkim tak potrzebne? Co komu po przewadze na ISO 102.800 (przeginam, wiem) podczas gdy ktos pracuje na niższych wartościach? Jeśli ISO 1600, 3200 jest wystarczająco dobre to o co chodzi? Niektórzy kupuja sprzet by zadowolić siebie (i musza mieć zabawkę ostatniej generacji, bo on ma niuans X lepszy niż w starym modelu), a innym wystarczy to, by zadowolić swojego klienta. Który nie zamawia powiększeń ponad format A3. Nie wszyscy dają się wciągnąć w marketingowy wyścig producentów.

[Fraglesso]

Tylko pytanie brzmi - czy te pola na których D600 miażdży jak piszesz są wszystkim tak potrzebne? Co komu po przewadze na ISO 102.800 (przeginam, wiem) podczas gdy ktos pracuje na niższych wartościach? Jeśli ISO 1600, 3200 jest wystarczająco dobre to o co chodzi? Niektórzy kupuja sprzet by zadowolić siebie (i musza mieć zabawkę ostatniej generacji, bo on ma niuans X lepszy niż w starym modelu), a innym wystarczy to, by zadowolić swojego klienta. Który nie zamawia powiększeń ponad format A3. Nie wszyscy dają się wciągnąć w marketingowy wyścig producentów.

No właśnie nie chodziło mi o to... wyrwałeś to z kontekstu. Nie chodzi o to, że D600 ma lepszy obrazek od D700 na wysokim ISO... chociaż moim zdaniem to w ogóle ma lepszy obrazek na każdym ISO .

Chodzi o to, że fani D700 nie dopuszczają myśli iż D600 może być porównywalny do ich wymarzonej puszki. Mam oba... wolę D600... inaczej mam oba - równie dobrze mi się na obu pracuje, ale wolę D600 za 24 mpix i lepszy obrazek... Po co 24 Mpix? Po to, że pracując na stałkach mogę jeszcze wyciąć coś ze zdjęcia z bardzo przyzwoitą rozdzielczością finalną.

Jak wielokrotnie pisałem... przesiadłem się właściwie z D300 - więc jakość obrazka jest nieporównywalnie lepsza...

[P.R.P.]

A ja tak przerwotnie trochę.. Dla mnie ważne jest/byłoby czy dana puszka podchodzi pod NPS czy nie.. D600 nie podchodzi, znajomy trzyma juz drugi raz w serwisie i łącznie sprzętu nie ma przeszło miesiąc. Żałuje, że nie wziął drugiej d800. Robisz zlecenie, pada ci druga pucha, czekasz trzy dni w NPS. Nie masz NPS, czekasz średnio dwa tygodnie..przy zleceniach to trochę nerwów kosztuje.

[Fraglesso]

A ja tak przerwotnie trochę.. Dla mnie ważne jest/byłoby czy dana puszka podchodzi pod NPS czy nie.. D600 nie podchodzi, znajomy trzyma juz drugi raz w serwisie i łącznie sprzętu nie ma przeszło miesiąc. Żałuje, że nie wziął drugiej d800. Robisz zlecenie, pada ci druga pucha, czekasz trzy dni w NPS. Nie masz NPS, czekasz średnio dwa tygodnie..przy zleceniach to trochę nerwów kosztuje.

Czemu przewrotnie... to powazny problem. Dla niektorych powod do nie kupowania D600. To spore utrudnienie, jesli się profesjonalnie podchodzi do fotografowania.

Wysyłane z mojego HTC Desire za pomocą Tapatalk 2

[Jacek_Z]

Chodzi o to, że fani D700 nie dopuszczają myśli iż D600 może być porównywalny do ich wymarzonej puszki. .

Jest odwieczny spór miedzy tymi, którzy stawiaja na pierwszym miejscu osiągi matrycy z tymi, którzy na pierwszym miejscu stawiają zalety body - jego ergonomię, pancerność, fps.
Można znaleźć analogie między wyborem D700vsD600 a D300vsD7100. I sa osoby, które D7100 nie bardzo pragną, bo czekają na D400. A D7100 tez można napisac miażdży D300.
Mała różnica w body - a dla niektórych to istotne. Tak jak dla wielu istniała przewaga D3 nad D700 - mimo identycznej matrycy, za lepszą obudowę dawali 2x więcej pieniędzy.
Nikon jednak pozycjonuje niżej D600 niż D700. Stąd część osób woli D700. Tym bardziej, że generalnie pucha jest niezawodna (pomijam pechowców - jak ty), a co do D600 mają jednak obawy, że nagle AF nie trafi, że przymknie się szkło i wyjda paprochy itp. Z D700 nie ma zmartwień.