2*d600 czy d800+d300

[josephebeloki]

@Jacek_Z => masz rację, zapomniałem w sumie o jednej z najważniejszych rzeczy.

Kurde trzeci raz piszę Wątpie... aby autor wątku zmieścił się w budżecie D800 + D7100. Wiadomo, najlepiej to by było D800 + D7100 (do sportów) ale kwota D800 + D300 jest co najmniej 2,5k zł niższa od zestawu D800 + D7100. Autor już zwracał uwagę, że D800 + D600 musiałby zrezygnować z drogiego szkła => zatem stąd moje podejrzenia.
Jeśli autor ma na tyle kasy to byłoby ŚWIETNIE i zestaw zaproponowany przez @marcz jest jak marzenie => jeśli nie ma, to musi sam wybrać drogę...

Może jakby określił maksymalny przedział cenowy samych dwóch korpusów to byłoby łatwiej coś złożyć.

[Jacek_Z]

Dlatego pisałem o zestawie D600 i D7100.

[marcz]

Dlatego pisałem o zestawie D600 i D7100.

Jest to całkiem sensowna opcja.

[dloogiDM]

Hej.
Dzięki Panowie za zainteresowanie i pomoc.

Sytuacja przedstawia się tak:

Na pierwsze, powiedzmy główne body mogę przeznaczyć do 10.000, na szkła ok 7-8.000

Co do drugiego... to zalezy czy sprzedam za rozsądną cenę d90+T70-200 2.8 + S10-20. Puszka 3 lata szkła nówki.

Na nagrywam i nie będę nagrywał filmów - to na bank.

Jeśli kupiłbym d800 + d600 (za sprzedany w/w zestaw) to muszę odpuścić 24-70 i focić 35mm 1.8 na jednym body i np 85mm 1.8 na drugim. Wiem, zestaw super, ale często podróżuję i myślałem o złotym środku w postaci 24-70 który spokojnie (większość osób którzy go używają tak twierdzi) poradzi sobie w kościele, i na jakimkolwiek wyjeździe jako jedno uniwersalne szkło. Poza tym taka moja mała dewiacja - zdjęcia różnych dziwnych czesto opuszczonych miejsc (przykłady: http://dloogi.digart.pl/digarty/). Moja sigma na fx odpada więc 24-70 OD BIEDY da radę, gdy go nie będzie raczej nie powalczę, a na UWA na FX nie uskładam bo to nie jest mój priorytet

W przypadku 2*d600 starczy mi na 24-70 i może uciułam jeszcze na 85mm 1.8.

Wiem, nie można mieć wszystkiego, i ślubniaków, sportu (choć tu naprawdę od czasu do czasu, bo raczej sam biegam nie fotografuję , i UWA. Tzn. można, ale nie stać mnie na 14-24-70-200 2.8

[marcz]

Hej.
Dzięki Panowie za zainteresowanie i pomoc.

Sytuacja przedstawia się tak:

Na pierwsze, powiedzmy główne body mogę przeznaczyć do 10.000, na szkła ok 7-8.000

Co do drugiego... to zalezy czy sprzedam za rozsądną cenę d90+T70-200 2.8 + S10-20. Puszka 3 lata szkła nówki.

Na nagrywam i nie będę nagrywał filmów - to na bank.

Jeśli kupiłbym d800 + d600 (za sprzedany w/w zestaw) to muszę odpuścić 24-70 i focić 35mm 1.8 na jednym body i np 85mm 1.8 na drugim. Wiem, zestaw super, ale często podróżuję i myślałem o złotym środku w postaci 24-70 który spokojnie (większość osób którzy go używają tak twierdzi) poradzi sobie w kościele, i na jakimkolwiek wyjeździe jako jedno uniwersalne szkło. Poza tym taka moja mała dewiacja - zdjęcia różnych dziwnych czesto opuszczonych miejsc (przykłady: http://dloogi.digart.pl/digarty/). Moja sigma na fx odpada więc 24-70 OD BIEDY da radę, gdy go nie będzie raczej nie powalczę, a na UWA na FX nie uskładam bo to nie jest mój priorytet

W przypadku 2*d600 starczy mi na 24-70 i może uciułam jeszcze na 85mm 1.8.

Wiem, nie można mieć wszystkiego, i ślubniaków, sportu (choć tu naprawdę od czasu do czasu, bo raczej sam biegam nie fotografuję , i UWA. Tzn. można, ale nie stać mnie na 14-24-70-200 2.8

Mam 14-24-70-200/2.8 i stosunkowo rzadko korzystam z tego zestawu. Piszesz, że często podróżujesz - wg mnie 28/1.8+50/1.8 lub 28/1.8+85/1.8 to dużo lepszy i wygodniejszy zestaw do podróżowania niż 24-70/2.8, który jest duży i ciężki.
W ostatniej wypowiedzi nie ustosunkowałeś się do zestawu D800+D7100 oraz D600+D7100, a początkowo brałeś przecież pod uwagę FX+DX... pomyśl nad tym.

[Jacek_Z]

Komplet 3 zoomów 2.8 jest zbyt ciężki do podrózy.
Efekt tego taki, że dąże do 2 zestawów szkieł. Pierwszy - jasne, do tego co robie w pracy i drugi - zoomy z wiekszym zakresem zmiany ogniskowej (70-300VR zamiast 70-200/2.8 itp)

[weller]

D700 tak, a 600tka tylko zdjęcia robiłem.

[--Richie--]

D700 tak, a 600tka tylko zdjęcia robiłem.

Cóż ale jeśli twierdzisz,że D700ka jest zdecydowanie lepsza od D600 to jest to Twoje skromne zdanie.Ja na dzień dzisiejszy myślę by sprzedać moją D700 i dokupić drugą D600.AF,kultura pracy lustra,ISO,AWB i finalna obróbka wg mnie kładą D700.Dokupując grip mamy narzędzie które w 98% nie ogranicza i pozwala przyjemnie pracować.

Ps.Ostatnio padało cały dzień na ślubie i obydwa body nie wykazały żadnych oznak protestu .

[weller]

D600 - delikatny, nie wiem co będzie jak mi wpadnie w śnieg, jak wyciągnę go a tu ulewa. Tego sie obawiam, pod tym kątem patrze. D300 nigdy mnie nie zawiódł. (na necie są filmy z D300/700 jak je ludzie myją pod kranem,D600 nie sądzę żeby takie były).

[MstrG]

D600 - delikatny, nie wiem co będzie jak mi wpadnie w śnieg, jak wyciągnę go a tu ulewa. Tego sie obawiam, pod tym kątem patrze. D300 nigdy mnie nie zawiódł. (na necie są filmy z D300/700 jak je ludzie myją pod kranem,D600 nie sądzę żeby takie były).

To są te wszystkie aspekty? Gdzie mieszkasz, że tak szybko zmienia się aura? Może to działa jak z umyciem auta i gołębiami?
Nie widziałem tych filmików, gdzie ludzie myją D300 pod kranem, ale widziałem dużo innych dziwnych rzeczy, których bym nie zrobił. D600 też jest uszczelniony, choć nie wnikałem w jakim stopniu - czy lepiej, tak samo czy gorzej od D300.