2*d600 czy d800+d300

[Bambello]

To ja chyba mam jakieś dziwne d600. Nie zauważyłem aby ten aparat był gorszy od d700 (w d800 pewnie jest lepiej niż w d700 ale do tej pory nikt na d700 nie narzekał ) w gorszych warunkach oświetleniowych i pod słońce.

W d700/d3 nie jest zbyt kolorowo na ciemnej sali warunki typu s.1/100/ f1.8 / iso 4000.
W tańcu d3, d 700, d600 nie domagają, a d800 pstryka bez problemów nawet przy s.1/80/ f1.8 iso 6400 ciemniej nie spotykałem na ślubach.
Pod ostre słońce, też nie pamiętam problemów z d3 i d700, ale d600 wypada wyraźnie słabiej od d800 (sprawdzone w praktyce choćby wczoraj).

[vinci99]

W d700/d3 nie jest zbyt kolorowo na ciemnej sali warunki typu s.1/100/ f1.8 / iso 4000.
W tańcu d3, d 700, d600 nie domagają, a d800 pstryka bez problemów nawet przy s.1/80/ f1.8 iso 6400 ciemniej nie spotykałem na ślubach.
Pod ostre słońce, też nie pamiętam problemów z d3 i d700, ale d600 wypada wyraźnie słabiej od d800 (sprawdzone w praktyce choćby wczoraj).

Szczerze mówiąc tego braku "koloru" w d700/d600 (d600 ma trochę lepsze wysokie iso) nie widzę w ciemnej sali w opisanych warunkach (moje d600 pod słońce nie pracuje gorzej od d700 - sprawdzone w praktyce kilka dni temu) Z tego co piszesz to wydaje mi się że chyba mało jednak widzę. Jak w d800 jest tak fajnie to muszę się nad tym body poważnie zastanowić. Myślałem nad jego kupnem. Dużym straszakiem dla mnie była cena d800 oraz ilość Mpix która raczej nie jest mi potrzebna. Chociaż w d600 fajnie się teraz kadruje

[Bambello]

Tak w roli uściślenia dodam, że opisując warunki ("warunki typu s.1/100/ f1.8 / iso 4000") miałem na myśli wyraźnie lepszą pracę AF w d800 nad d600, a nie jakość zdjęć przy wysokim iso.
Ale trzeba przyznać, że właściwości matrycy, wyciąganie z cienia, lub kadrowanie są tak obrzydliwie dobre, że czasem wstyd się przyznać
Zdarzyło mi się z poziomego kadru zrobić pion i jeszcze ciaśniej przekadrować, a jakość i tak była bardzo dobra.

[marcz]

AF w D600 testowałem tylko w sklepie, a nie w prawdziwym boju, ale patrząc na same nawet dane techniczne łatwo dojść do wniosku, że linia D700/D7100/D800/D4 to aparaty z 51-polowym (z czego 15 pól krzyżowych) układem Multi-CAM 3500, a D7000/D600 to aparaty z 39-punktowym (z czego 9 punktów krzyżowych) układem Multi-CAM 4800. W mojej opinii sprawa przedstawia się następująco - D600 to mocno okrojony aparat pełnoklatkowy, a D7100 to nieźle wypasiony aparat APS-C. Jeżeli ktoś nie potrzebuje koniecznie pełnej klatki, to prawdopodobnie lepszym wyborem będzie D7100. Oczywiście to kwestia indywidualnych potrzeb i każdy przypadek trzeba rozpatrywać osobno.
Co więcej, ile byśmy nie dyskutowali, to decyzję odnośnie tego czy wybrać D600+D600, czy D800+D7100 musi podjąć autor wątku i nikt za niego tego nie zrobi Jedyny sensowny wniosek, jest taki, że D800 + D300 to nie będzie super zestaw do pracy na dwóch body.

[Jacek_Z]

Co byście bardziej polecili. Cel- ślubniaki, kotlety, zawody sportowe (biegi, triathlon).

Lepiej d800 i na backup d300 czy dwa d600, .

josephebeloki zrobił dość wyczerpująca listę wad i zalet zestawów o jakie pytasz. Nie ze wszystkim sie tam zgadzam, ale nieistotne. Pominął jedna rzecz, najważniejszą (dyskwalifikującą zestaw D800+D300). To jest to co kolega pisze tu:

.. Sprzedałem jedno D700 i kupiłem D800. Po pierwszym poważnym zleceniu zdałem sobie sprawę, że to nie jest dobre połączenie - charakterystyka kolorystyki RAWów z D800 i z D700 jest bardzo różna, a postprocess materiału robionego tymi dwoma body to taki mały koszmarek. Dlatego też odradzam Ci zestaw D800 + D300.

marcz pisze o D700 - kolorystyka tego body jest taka jak D300. Stąd odradzamy łączenie D800 i D300. Ale masz inny dobry wybór jesli chcesz FX i DX:

ja bym szedł w D800 + D7100.

Albo D600 i D7100.

[josephebeloki]

@Jacek_Z => masz rację, zapomniałem w sumie o jednej z najważniejszych rzeczy.

Kurde trzeci raz piszę Wątpie... aby autor wątku zmieścił się w budżecie D800 + D7100. Wiadomo, najlepiej to by było D800 + D7100 (do sportów) ale kwota D800 + D300 jest co najmniej 2,5k zł niższa od zestawu D800 + D7100. Autor już zwracał uwagę, że D800 + D600 musiałby zrezygnować z drogiego szkła => zatem stąd moje podejrzenia.
Jeśli autor ma na tyle kasy to byłoby ŚWIETNIE i zestaw zaproponowany przez @marcz jest jak marzenie => jeśli nie ma, to musi sam wybrać drogę...

Może jakby określił maksymalny przedział cenowy samych dwóch korpusów to byłoby łatwiej coś złożyć.

[Jacek_Z]

Dlatego pisałem o zestawie D600 i D7100.

[marcz]

Dlatego pisałem o zestawie D600 i D7100.

Jest to całkiem sensowna opcja.

[dloogiDM]

Hej.
Dzięki Panowie za zainteresowanie i pomoc.

Sytuacja przedstawia się tak:

Na pierwsze, powiedzmy główne body mogę przeznaczyć do 10.000, na szkła ok 7-8.000

Co do drugiego... to zalezy czy sprzedam za rozsądną cenę d90+T70-200 2.8 + S10-20. Puszka 3 lata szkła nówki.

Na nagrywam i nie będę nagrywał filmów - to na bank.

Jeśli kupiłbym d800 + d600 (za sprzedany w/w zestaw) to muszę odpuścić 24-70 i focić 35mm 1.8 na jednym body i np 85mm 1.8 na drugim. Wiem, zestaw super, ale często podróżuję i myślałem o złotym środku w postaci 24-70 który spokojnie (większość osób którzy go używają tak twierdzi) poradzi sobie w kościele, i na jakimkolwiek wyjeździe jako jedno uniwersalne szkło. Poza tym taka moja mała dewiacja - zdjęcia różnych dziwnych czesto opuszczonych miejsc (przykłady: http://dloogi.digart.pl/digarty/). Moja sigma na fx odpada więc 24-70 OD BIEDY da radę, gdy go nie będzie raczej nie powalczę, a na UWA na FX nie uskładam bo to nie jest mój priorytet

W przypadku 2*d600 starczy mi na 24-70 i może uciułam jeszcze na 85mm 1.8.

Wiem, nie można mieć wszystkiego, i ślubniaków, sportu (choć tu naprawdę od czasu do czasu, bo raczej sam biegam nie fotografuję , i UWA. Tzn. można, ale nie stać mnie na 14-24-70-200 2.8

[marcz]

Hej.
Dzięki Panowie za zainteresowanie i pomoc.

Sytuacja przedstawia się tak:

Na pierwsze, powiedzmy główne body mogę przeznaczyć do 10.000, na szkła ok 7-8.000

Co do drugiego... to zalezy czy sprzedam za rozsądną cenę d90+T70-200 2.8 + S10-20. Puszka 3 lata szkła nówki.

Na nagrywam i nie będę nagrywał filmów - to na bank.

Jeśli kupiłbym d800 + d600 (za sprzedany w/w zestaw) to muszę odpuścić 24-70 i focić 35mm 1.8 na jednym body i np 85mm 1.8 na drugim. Wiem, zestaw super, ale często podróżuję i myślałem o złotym środku w postaci 24-70 który spokojnie (większość osób którzy go używają tak twierdzi) poradzi sobie w kościele, i na jakimkolwiek wyjeździe jako jedno uniwersalne szkło. Poza tym taka moja mała dewiacja - zdjęcia różnych dziwnych czesto opuszczonych miejsc (przykłady: http://dloogi.digart.pl/digarty/). Moja sigma na fx odpada więc 24-70 OD BIEDY da radę, gdy go nie będzie raczej nie powalczę, a na UWA na FX nie uskładam bo to nie jest mój priorytet

W przypadku 2*d600 starczy mi na 24-70 i może uciułam jeszcze na 85mm 1.8.

Wiem, nie można mieć wszystkiego, i ślubniaków, sportu (choć tu naprawdę od czasu do czasu, bo raczej sam biegam nie fotografuję , i UWA. Tzn. można, ale nie stać mnie na 14-24-70-200 2.8

Mam 14-24-70-200/2.8 i stosunkowo rzadko korzystam z tego zestawu. Piszesz, że często podróżujesz - wg mnie 28/1.8+50/1.8 lub 28/1.8+85/1.8 to dużo lepszy i wygodniejszy zestaw do podróżowania niż 24-70/2.8, który jest duży i ciężki.
W ostatniej wypowiedzi nie ustosunkowałeś się do zestawu D800+D7100 oraz D600+D7100, a początkowo brałeś przecież pod uwagę FX+DX... pomyśl nad tym.