Nowy uzytkownik D300

[Archibald6803]

.................. Ja robię w RAW (jestem totalnym amatorem) dlatego, że nie mam zamiaru wchodzić do menu i przestawiać profili zależnie od fotografowanej sceny...................

Jak radziłeś sobie z foceniem 20 lat temu ?

[Archibald6803]

Tej skrajności w podejściu nie rozumiem. Dlaczego cenniejszy?
Ja robię w jpg bo nie widzę powodu komplikowania sobie życia. Jpg jest wygodniejszy po prostu. JPG nie jest lepszy (cenniejszy) - jest taki sam, bo wywołanie RAW doprowadzi w praktyce do JPG. Staram się omijać etap RAW z wrodzonego lenistwa.

Dla mnie fota w surowym jpegu walnięta w skrajnie trudnych warunkach oświetleniowych jest zawsze cenniejsza od obrabianej ; nic na to nie poradzę , że tak uważam i jak ognia unikam wołania RAWów

[Archibald6803]

Szef ma zawsze racje, nawet jak jej nie ma

Kazdy ma swoje zdanie, ale nazywanie innych partaczami bo robia w rawach ... hmm ... masz ciekawe podejscie ...
Powiem tylko, ze z rawa zrobisz jpg, natomiast odwrotnie nie bardzo

Nie napisałem że WSZYSCY robiący w RAWach to partacze - proszę czytać dokładnie to co piszę ;
Napisałem (w skrócie myślowym) tylko i aż tyle , że dla mnie facet obrabiający z RAWów CAŁĄ balangę weselną od A do Z , łacznie z kadrami wujka Wieśka wydłubującego z zębów resztki kotleta , jest dość ciekawym przypadkiem intelektualnym lub ma za dużo wolnego czasu.


OT;
przepraszam ale nie potrafię w jednym poście odpowiedzieć kilku osobom stąd kilka postów pod rząd

[Jacek_Z]

OK. Odchodzimy od tematu.

[6868]

Nie napisałem że WSZYSCY robiący w RAWach to partacze - proszę czytać dokładnie to co piszę ;

Przeczytałem jak najbardziej dokladnie tylko moglem i jakos nic innego wyniknac nie moze.

ludzie robiący w RAWach całe imprezy kotleciarskie to wg. mnie totalne NIEPOROZUMIENIE. Emeryci albo partacze niestety.

Zresztą jest mi to osobiście więcej niż obojętne, chcesz robić w rawach to rób, wolisz w jpg to rób w jpgach,
ale daruj sobie nazywaniem kogoś partaczem, tylko dlatego ze ma inne zdanie niż Ty.

[trixiglk]

Aby podsumować dyskusję o RAW i JPG i ją zakończyć. Pozwolę sobie zacytować wikipedię (bo tak prościej):
"RAW (ang. surowy) – ogólne określenie formatów zapisu danych bez nagłówków.
W fotografii cyfrowej rejestracja zdjęć w formacie RAW pozwala na zachowanie najwyższej jakości obrazu oferowanej przez aparat dając możliwość dokładnej obróbki pliku na komputerze.
Format RAW charakteryzuje się dużym zakresem tonalnym, brakiem kompresji stratnej i zawiera zazwyczaj 12 lub 14 bitów na piksel (w odróżnieniu od 8-bitowych plików JPEG). Plik w formacie RAW uważa się za cyfrowy odpowiednik negatywu, a jego konwersję za wywoływanie. Wywołanie RAW-u można powtarzać dowolną ilość razy np. dla różnego balansu bieli. Nie jest możliwy natomiast proces odwrotny – nie można przekształcić zdjęć np. z formatu JPEG na format RAW, bo część danych uległa bezpowrotnemu straceniu (pominięciu).
W odróżnieniu od zapisu w formacie JPEG albo TIFF, plik RAW nie zawiera bowiem obrazu przetworzonego (wywołanego) przez oprogramowanie aparatu, lecz „surowe” (ang. raw) dane z matrycy światłoczułej. Przeniesienie obróbki obrazu z aparatu do komputera pozwala na zastosowanie oprogramowania o większych możliwościach w stosunku do funkcji dostępnych w aparacie."
Dla zainteresowanych link: http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW

Niestety (dla niektórych) większość z w/w jest prawdą - mimo sporej ułomności Wikipedii. Myślę, że dla ludzi umiejących czytać ze zrozumieniem nie jest problemem ułożenie sobie hierarhii formatów zapisu. A dla dinozaurów odniesienie do negatywów powinno być wystarczająco zrozumiałe.
Oczywiście kto jaki format wybierze to jego sprawa. Ja jako amator używam tylko i wyłacznie RAW. Rodzinie oddaję JPGi po minimalnej obróbce.

[Andi74]

ja sie zapytam przy okazji

czy jakosc standartowej odbitki robionej w automacie w Media Markt

bedzie bez obrobki taka sama przy jpg czy raw

[Archibald6803]

Aby było jasne : nikogo nie zamierzałem obrazić , zresztą napisałem że akceptuję ludzi obrabiających RAWy dla swojej przyjemności - to akurat dla mnie nic dziwnego ;
Tematu ciągnąć już nie będę ; kto poczuł dyskomfort z moich wypowiedzi - tego przepraszam

[radius_bo]

Jak radziłeś sobie z foceniem 20 lat temu ?

W pierwszej klasie podstawówki jeszcze nie fociłem. Jakoś mnie wtedy jeszcze to nie pociągało

Zmieńcie ankietę. Za robienie w JPG punkty niech będą dodawane, za RAW odejmowane. Po wypowiedziach niektórych forumowiczów można dojść do konkluzji, że JPG to format dla zawodowców, a RAW dla amatorów.

[hostman22]

witam
jako nowy uzytkownik D300 mam pytania czy ten aparat to taki powiedzmy "Gral"
czy moze jest cos na co trzeba uwazac lub cos w menu odrazu poustawiac ?
przesiadlem sie obecnie z D5000 na niego ze wzgledu na AF ktory podobno jest super
w D5000 leprze wychodzily jpg z ostroscia na +5 i nasyceniem +1
wiedze ze nie ma on automatycznej korekcji geometrii objektywow
moze ktos podzieli sie swoimi doswiadczeniami i udzieli kilku rad jak takowe sa

czemu piszesz z tak "wielką interlinią ", ale do sedna.. jest coś takiego zwie się "D300 GUIDE BOOK" i doradzam poczytać po lekturze instrukcji...

Napisał radius_bo

źródło

.................. Ja robię w RAW (jestem totalnym amatorem) dlatego, że nie mam zamiaru wchodzić do menu i przestawiać profili zależnie od fotografowanej sceny...............

Jak radziłeś sobie z foceniem 20 lat temu ?

pokolenie cyfrowe...

źródło

. W sumie to nie wiem jak te złote myśli mogą pomóc nowemu posiadaczowi d300, ale ok....