Nowy uzytkownik D300

[trixiglk]

Kolego pamiętaj że:
RAW to +10 punktów do prestiżu
szkło bez zoomu następne +10 pkt.
przesłona poniżej 2.8 kolejne +10 pkt.
manualne szkło bez AF i jasnym światłem to pewnie ze 20 pkt.
matryca FX +10
tryb M +10
tryb A +5
tryb S +4
Z kolei:
JPG -10 z prestiżu
kitowy obiektyw -10
programy tematyczne -20
tryb P -5
Live View gdy nie robi się z pozycji żaby -20
aparat w małej torebce a nie na szyi -5
automatyczne ISO (używane poza zdjęciami lotniczymi i sportem halowym) -10
Jak wyjdzie 50-60 to jesteś PROFI jak jak na minusie to kup se kompakta.
A tak na poważnie to po jaką zarazę Nikon władował procesor EXPEED oraz wywalił kupę pieniędzy i poświecił czas swoich naukowców na stworzenie oprogramowania aparatu PICTURE CONTROL dla sowich modeli D300 i D700? Chyba nie po to aby walić same RAWy? Rawy nie potrzebują aż tak potężnych procesorów aby je przetwarzać (to oczywiście część prawdy bo i tak ingerują w rawy). Gdyby nikon chciał zrobić aparat tylko dla rawowców to by zrobił tak jak Sigma z modelami SD9, SD10 gdzie był tylko wyłącznie rawy (akurat u sigmy brało się to nie ze względów profesjonalistów ale ekonomi). A i tak sądzę że Nikon stworzył taki sprzęt właśnie dla pasjonatów fotografii - wszystkie analogi. Tam są najprawdziwsze „RAWy”.
Ja używam JPG automatycznego ISO programu P i zoomów powyżej F 3.5 w swoim kompakcie D300 czyli mam -25 pkt. a więc jestem amatorem i moje zdanie się nie liczy.
Ale korektorzy i poloniści na pewno policzą ile brakuje przecinków oraz ile jest błędów.

Wyszło 30pkt - uff, jeszcze jestem amatorem

Moim zdaniem nawet będąc amatorem warto mieć porządną puszkę. Nie po to aby nią świecić przed 'kompaktowcami'. Sprawa jest znacznie bardziej przyziemna - z lenistwa. Porządna puszka dobrana właściwie do potrzeb. Pozwala skoncentrować się na robieniu zdjęć zamiast na walce z aparatem. Czyli rozpieszcza fotografa jeszcze bardziej powodując u niego wzrost lenistwa..

[burz]

W ankiecie nędzne +5 (nagrabiłem sobie za jpg-i, ISO i brak pełnej klaty). Jak żyć?

[radius_bo]

Ale Wy dajecie z tymi JPG. Jeszcze trochę i napiszecie, że zawodowcy robią w RAW, bo nie potrafią ustawić aparatu. Powinni robić w JPG. Byliby kozakami.
Ja robię w RAW (jestem totalnym amatorem) dlatego, że nie mam zamiaru wchodzić do menu i przestawiać profili zależnie od fotografowanej sceny.

Hmm... Idę na spacer z rodziną. Teraz zrobię zdjęcie córce. No to zmienię na D2X (fajny kolor skóry) i zmniejszę ostrość.
Hmm... Następna fotka - zrobię jakiś widok. Teraz zmienię na "Żywy", bo będę miał fajne kolorki i kontrast. Jakbym tak wchodził ciągle w menu i jeszcze mierzył balans bieli białą kartką to bym stracił fajne ujęcia. Dzieci bardzo lubią się przemieszczać i ciężko przychodzi im pozowanie (najwyżej na kilka sekund).

Kto chce robić w JPG niech robi. Ja wolę spokojnie bez ciśnienia przed kompem poprawić to co mi się podoba. Nie traktujcie ludzi, którzy robią w RAW jako tych co robią to dla prestiżu i żeby być bardziej PRO.

[Andi74]

witam

mam pytanko czy moze ktos kiedys kupowal taki zestaw i sam montowal

zestaw gum

http://www.ebay.de/itm/300878577156?...=p5197.c0.m619


i tutaj czy to jest org czesc tzn migawka

http://www.ebay.de/itm/260749658134?...84.m1436.l2649

pytam tylko przyszlosciowo bo chialbym zeby D300 zostal ze mna na troche lat

a jak wiadomo potem czesci zamienne zawsze wygasja i cena rosnie

a jak widze sa to podstawowe czesci ktore z biegiem czasu sie wyminie lub nie lepiej zeby nie

[Jacek_Z]

Możesz mi napisać, w którym miejscu tak twierdze ?

Zrozumiałem, że ty twierdzisz, że praca w jpg bierze sie z niewiedzy (o zaletach RAW).
Ja twierdzę trochę na odwrót - że praca w RAW (często) bierze się z (ogólnego) braku wiedzy i umiejętności fotografa. Dopiero wtedy potrafi on sobie radzić z WB, ekspozycją, kontrastem, profilami.

PS - pracuję najczęściej w opcji RAW + JPG (JPG z najwyższa jakoscią, fine) i generalnie wyrzucam potem RAWA, bo jpg mam dobry. RAWa robię jako opcję ratunkową, awaryjną. Bardzo niewiele mam zleceń (i sytuacji zdjęciowych) w których celowo RAW jest nr 1,a jpg jest tylko podglądem.

[stachmuszel]

Zrozumiałem, że ty twierdzisz, że praca w jpg bierze sie z niewiedzy (o zaletach RAW).
Ja twierdzę trochę na odwrót - że praca w RAW (często) bierze się z (ogólnego) braku wiedzy i umiejętności fotografa. Dopiero wtedy potrafi on sobie radzić z WB, ekspozycją, kontrastem, profilami.

PS - pracuję najczęściej w opcji RAW + JPG (JPG z najwyższa jakoscią, fine) i generalnie wyrzucam potem RAWA, bo jpg mam dobry. RAWa robię jako opcję ratunkową, awaryjną. Bardzo niewiele mam zleceń (i sytuacji zdjęciowych) w których celowo RAW jest nr 1,a jpg jest tylko podglądem.

Dokładnie jestem tego samego zdania co Jacek. Nie sztuka robic raw i siedziec przy pc, sztuka dobrze zrobic jpg. A do tego potrzebna jest wiedza i doswiadczenie.
Pozdr.

[nokinnikon]

...
Ja robię w RAW (jestem totalnym amatorem) dlatego, że nie mam zamiaru wchodzić do menu i przestawiać profili zależnie od fotografowanej sceny.

To czy Jesteś amatorem decyduj wcześniejsza ankieta. Żeby robić w RAW i być amatorem to musisz robić ciemnym zumem i np. automatycznym ISO

[Archibald6803]

.......................Praca w RAW (często) bierze się z (ogólnego) braku wiedzy i umiejętności fotografa. Dopiero wtedy potrafi on sobie radzić z WB, ekspozycją, kontrastem, profilami.

PS - pracuję najczęściej w opcji RAW + JPG (JPG z najwyższa jakoscią, fine) i generalnie wyrzucam potem RAWA, bo jpg mam dobry. RAWa robię jako opcję ratunkową, awaryjną. Bardzo niewiele mam zleceń (i sytuacji zdjęciowych) w których celowo RAW jest nr 1,a jpg jest tylko podglądem.

D O K Ł A D N I E

RAW dla dobrego zawodnika ma być tylko i wyłacznie OPCJĄ AWARYJNĄ ( nie mówię tu o bardzo , baaardzo wąskiej grupie ludków którzy muszą robić w RAW bo tego wymaga SPECYFIKA ich zarobkowego focenia - np.wysokospecjalizowana moda /Armani itp/ gdzie oddanie kolorów musi być PERFEKCYJNE ).
Surowy dobry jpeg jest cenniejszy niż 1000 RAWów ; ludzie robiący w RAWach całe imprezy kotleciarskie to wg. mnie totalne NIEPOROZUMIENIE. Emeryci albo partacze niestety.
Niemniej jestem w stanie zaakceptować jak ktoś obrabia RAWy dla siebie i swojej przyjemności ... No cóż jeden lubi rybki drugi pipki. Mi zawsze jest szkoda na to czasu - wolę wypić pifffko lub iść z dziećmi na spacer niż godzinami obrabiać foty i się wkur...iać.

[Jacek_Z]

Surowy dobry jpeg jest cenniejszy niż 1000 RAWów ; .

Tej skrajności w podejściu nie rozumiem. Dlaczego cenniejszy?
Ja robię w jpg bo nie widzę powodu komplikowania sobie życia. Jpg jest wygodniejszy po prostu. JPG nie jest lepszy (cenniejszy) - jest taki sam, bo wywołanie RAW doprowadzi w praktyce do JPG. Staram się omijać etap RAW z wrodzonego lenistwa.

[6868]

Zrozumiałem, że ty twierdzisz (...).

Szef ma zawsze racje, nawet jak jej nie ma

Surowy dobry jpeg jest cenniejszy niż 1000 RAWów ; ludzie robiący w RAWach całe imprezy kotleciarskie to wg. mnie totalne NIEPOROZUMIENIE. Emeryci albo partacze niestety.
Niemniej jestem w stanie zaakceptować jak ktoś obrabia RAWy dla siebie i swojej przyjemności ... No cóż jeden lubi rybki drugi pipki. Mi zawsze jest szkoda na to czasu - wolę wypić pifffko lub iść z dziećmi na spacer niż godzinami obrabiać foty i się wkur...iać.

Kazdy ma swoje zdanie, ale nazywanie innych partaczami bo robia w rawach ... hmm ... masz ciekawe podejscie ...
Powiem tylko, ze z rawa zrobisz jpg, natomiast odwrotnie nie bardzo