Oprogramowanie serwisowe Nikona?

[miron19j]

Przydałby się na forum nadworny prawnik... albo cała kancelaria!

którzy pokłóciliby się przy pierwszej interpretacji jakiegoś problemu

[enthropia]

Bo na argumenty, z przytoczonym paragrafem KK, jedyną Twoją odpowiedzią są "a co mi zrobią, przeczytaj jeszcze raz, co tam wiesz" itp

To, że Ty masz problemy z czytaniem wiem już od pewnego czasu.
Przytoczony artykuł traktuje o KORZYŚCIACH MAJĄTKOWYCH. Kur..., naprawdę tego nie pojmujesz?

enthropia, widzę, że dyskusja nie ma z Tobą sensu.

Widzisz to, a nadal dyskutujesz. Czyli przeprowadzając proste wnioskowanie wszystko to co piszesz jest bez sensu.

Napiszę jeszcze raz: to jest ich wewnętrzne oprogramowanie, nie jest Open Source ani GNU.

A skąd Ty to możesz wiedzieć? Znasz na pamięć licencje "wielkiego Nikona"?

Podaj przykłady oprogramowań bez licencji.

Po co mam wymieniać nazwy programów, które nic Ci nie powiedzą?
Wierz mi, są takie programy - sam je pisałem - które nie posiadają licencji lub których licencja sprowadza się do frazy "dowolny użytek".

Nie do końca, masz program, którego nie kupiłeś - to korzyść majątkowa, wystarczy...

Ehh....
To tak, jakby "posiadanie" było synonimem "korzyści majątkowej". Wczoraj dostałem od brata grę komputerową, nie kupiłem jej, jestem przestępcą?

[RobertMiernik]

Ehh....
To tak, jakby "posiadanie" było synonimem "korzyści majątkowej". Wczoraj dostałem od brata grę komputerową, nie kupiłem jej, jestem przestępcą?

Tak, posiadanie jest synonimem korzyści majątkowej...
Dostałeś ją od brata więc podlega limitowi darowizny w rodzinie (kwota wolna to coś koło 9tys w ciągu 5 lat) więc jeśli brat da Ci w ciągu pięciu lat gry/cokolwiek innego za ponad 9tyś i nie zgłosisz tego do skarbówki/nie zapłacisz podatku - to jesteś przestępcą...

[miron19j]

Ehh....
To tak, jakby "posiadanie" było synonimem "korzyści majątkowej". Wczoraj dostałem od brata grę komputerową, nie kupiłem jej, jestem przestępcą?

w świetle prawa odniosłeś korzyść majątkową. To tak ciężko zrozumieć? Że to oznacza nie tylko "zarobić", ale także "nie wydać". Prościej wytłumaczyć się już chyba nie da?

[pepe2k]

Tak, posiadanie jest synonimem korzyści majątkowej...
Dostałeś ją od brata więc podlega limitowi darowizny w rodzinie (kwota wolna to coś koło 9tys w ciągu 5 lat) więc jeśli brat da Ci w ciągu pięciu lat gry/cokolwiek innego za ponad 9tyś i nie zgłosisz tego do skarbówki/nie zapłacisz podatku - to jesteś przestępcą...

Bez przesady. To by było raczej wykroczenie skarbowe... Odsyłam do kodeksu karno-skarbowy.

I błagam... nie istnieje skrót TYŚ! Skoro już taki OT jest w tym wątku to pozwoliłem sobie na puryzm językowy

[enthropia]

Tak, posiadanie jest synonimem korzyści majątkowej...

Ja się upieram, że nie jest.

Dostałeś ją od brata więc podlega limitowi darowizny w rodzinie (kwota wolna to coś koło 9tys w ciągu 5 lat) więc jeśli brat da Ci w ciągu pięciu lat gry/cokolwiek innego za ponad 9tyś i nie zgłosisz tego do skarbówki/nie zapłacisz podatku - to jesteś przestępcą...

To jest popadanie w paranoję.
Na tej samej zasadzie wszyscy, którzy kupują na alledrogo używane towary droższe niż 1000 zł są przestępcami. Znasz jakiś przykład prawomocnego wyroku skazującego w takiej sprawie?

[devilcape]

Ehh....
To tak, jakby "posiadanie" było synonimem "korzyści majątkowej". Wczoraj dostałem od brata grę komputerową, nie kupiłem jej, jestem przestępcą?

Enthropia, czy prowadzisz moze działalność gospodarczą?
Jeśli nie, możesz tego nie wiedzieć, ale właśnie wczoraj osiągnąłeś przychód o wartości owej gry (korzyść majatkową), co gorsza, zapewne tego nie wykażesz w deklaracji PIT, a to przestępstwo.

Oprogramowanie wewnętrzne firmy jest jej własnością, tak jak inne narzędzia materialne i niematerialne. Zostało wytworzone i poniesionych został w związku z tym koszt.
Nikon nie musi rozliczać takiego nielegalnego użytkownika względem prawa polskiego. Co wiecej, w wielu przypadkach wystarczy, ze mogłeś potencjalnie osiągać korzyści majątkowe.

[miron19j]

Ja się upieram, że nie jest.

upierać się możesz. Co nie znaczy, że masz rację

To jest popadanie w paranoję.
Na tej samej zasadzie wszyscy, którzy kupują na alledrogo używane towary droższe niż 1000 zł są przestępcami. Znasz jakiś przykład prawomocnego wyroku skazującego w takiej sprawie?

przecież kupić to jest coś zupełnie innego niż dostać. Nie widzisz tej różnicy?

[devilcape]

Ja się upieram, że nie jest.



To jest popadanie w paranoję.
Na tej samej zasadzie wszyscy, którzy kupują na alledrogo używane towary droższe niż 1000 zł są przestępcami. Znasz jakiś przykład prawomocnego wyroku skazującego w takiej sprawie?

A dlaczego Ci co kupują?

[enthropia]

Enthropia, czy prowadzisz moze działalność gospodarczą?
Jeśli nie, możesz tego nie wiedzieć, ale właśnie wczoraj osiągnąłeś przychód o wartości owej gry (korzyść majatkową), co gorsza, zapewne tego nie wykażesz w deklaracji PIT, a to przestępstwo.

Nie ośmieszaj się.
Grę dostałem ja, a nie moja firma.
Do gry dołączona była czekolada, ją też mam podać w PICie? Konkretnie to w której rubryce?

Odnośnie tego przestępstwa - po moje dane osobowe zgłoś się na PW. Adres stosownej prokuratury znajdziesz w sieci.

A dlaczego Ci co kupują?

PCC.

przecież kupić to jest coś zupełnie innego niż dostać. Nie widzisz tej różnicy?

W sprawie, o której rozmawiamy nie ma różnicy.
Według Ciebie zakup, to korzyść majątkowa i "otrzymanie przedmiotu o dowolnej wartości" to też korzyść majątkowa.
Rozmawiamy o korzyści majątkowej a nie o różnicy między zakupem a otrzymaniem prezentu.