rawery na nowo

[koberek]

witam szanownych Forumowiczów
zapraszam do małej dyskusji, chyba, że Forumowicze są już znużeni tym tematem
Od pewnego czasu przetrawiam różne programy do wywoływania nef
i tak męczy mnie pytanie do czego jeszcze wykorzystujecie inne oprogramowanie np. PS, gimp
przecież z dzisiejszych rawerów można wyciągnąć doskonałe efekty,
moim zdaniem nie potrzebnych do dalszej obróbki???
nie mówię o skomplikowanych przeróbkach, ale zwykłe wywołanie rawa
przecież krzywe, maski itp są na poziomie rawerów
przerobiłem już chyba większość konwenterów nef
i doszedłem do wniosku, że jednak nx2 jest naprawdę niesamowity, trzeba tylko się trochę wgłębić
korzystałem zawsze z lightrooma, ale efekty z nx2 jednak są nie do pobicia
może ktoś przytoczy jakieś argumenty, bo według mnie wywołanie z poziomu rawera jest naprawdę teraz niesamowite
pozdrawiam

[Borat1979]

A NX2 złoży mi to do kupy i wyprostuje?

https://picasaweb.google.com/1151394...9924/Panorama#

[koberek]

zapewne tak
ale nie mówiłem o złożonej obróbce, tylko o podstawowej,
czyli ok. 80 % naszych fotek,
chyba że macie więcej niż 80 % fotek do kapitalnej obróbki,
a to świadczy o niedoskonałości naszego - Waszego warsztatu
i naprawdę utrudniacie se robotę
bo takie wynalazki jak Ty Borat1979, to chyba mało kto używa... aczkolwiek...
powtarzam
nie chcę żadnego programu faworyzować, ale gdzie nie czytam to końcowe szlify wykonują w PS
tylko się pytam PO CO??
jak można to wykonać robiąc fotkę poprawnie i wywołać poprawnie w programie do raw ???
Borat1979 - jestem ciekaw kto takie wariacje robi z forumowiczów, ja szczerze mówiąc, nigdy czegoś takiego nie robiłem i nie zamierzam!!!!!!
zresztą w dzisiejszych czasach pojęcie fotografia ma wymiar umiejętności PS-a, zresztą nielegalnego u większości "f...wców"
pozdrawiam

[Borat1979]

zapewne tak

Przecież tam nawet nie ma opcji składania panoramy

chyba że macie więcej niż 80 % fotek do kapitalnej obróbki,
a to świadczy o niedoskonałości naszego - Waszego warsztatu

Chętnie zobaczę twój profesjonalny warsztat.

bo takie wynalazki jak Ty Borat1979, to chyba mało kto używa... aczkolwiek...
powtarzam

Jakie wynalazki?

nie chcę żadnego programu faworyzować, ale gdzie nie czytam to końcowe szlify wykonują w PS
tylko się pytam PO CO??
jak można to wykonać robiąc fotkę poprawnie i wywołać poprawnie w programie do raw ???

Tak to można sobie wywołać fotki z wesela czy wycieczki ale nie panoramy czy zdjęcia nocne

Borat1979 - jestem ciekaw kto takie wariacje robi z forumowiczów, ja szczerze mówiąc, nigdy czegoś takiego nie robiłem i nie zamierzam!!!!!!
pozdrawiam

A kto ci każe?

[Johanan]

Kol. koberek, PeeS, to narzędzie profesjonalne, które ubogacone przez pierdyliony gadgetów, daje możliwości absolutnie nieograniczone, więc porównywanie tego mocarza do oprogramowania amatorskiego jest dość ... nierozsądne.

Jeślibyś kiedyś zajął się w sposób świadomy portretem, albo co nie jest niemożliwe zatrudnił się w reklamie, to zrozumiesz, jak nieodzowny jest PS w codziennej pracy.

To nie jest jednak narzędzie dla wszystkich, ot choćby z powodu ceny, która jest bez zniżek odstraszająca.

[kkokosz]

Sądzę, że koledze koberkowi chodzi o wykorzystanie czysto amatorskie - pstrykamy sobie w RAWach (zaraz się ktoś przyczepi, że amatorsko to zawsze w JPGach - myślę, że nie ma takiej równoważności). Wrzucamy do RAWera, suwamy dostosowując balans bieli, korygujemy geometrię (może), dodajemy winietkę (czasem) i wydaje się (kol. koberkowi), że to wystarcza i po co w takim procesie PS? I zgodzę się z takim tokiem rozumowania, bo u siebie zaobserwowałem tendencję do takiego kadrowania i naświetlania, żeby po prostu NIE MUSIEĆ robić nic więcej (a i w samym RAWerze też nie korygować za wiele) - z czystego lenistwa, oczywiście Natomiast nie zawsze tak się da, czasem człowiek przegapi jakieś detale (np. jakiś słup na brzegu kadru) albo po prostu nie ma możliwości (np. ma długą lufę, a chciałoby się szerszy obrazek, więc trzeba posklejać kilka zdjęć ze sobą). Wtedy narzędzia z PSa mogą uratować ujęcie - przez sklejenie, narzędzia usuwania obiektów, klonowania... Także wyostrzanie/usuwanie szumu robi się lepiej, precyzyjniej w PS. Obróbka na warstwach też ma swoje znaczenie.

Podsumowując - na ogół RAWer wystarczy, ale są zdjęcia, gdzie trzeba zaprząc do pracy PSa. Jeśli przyjąć, że będziemy traktować te wyjątki jako zdjęcia nieudane, to rzeczywiście można poprzestać na obróbce w wołarce RAWów.

[dominikpl72]

O ile dobrze rozumiem ideę tego, co kolega koberek nazywa "codzienną podstawową edycją" - mnie osobiście przede wszystkim w programach do edycji rawów brakuje dobrych narzędzi do klonowania/usuwania niepożądanych elementów kadru. Może to moja nieznajomość tematu - ale we wszystkich programach znajdowałem tylko jakiś proces automatyczny który nie spełniał moich potrzeb. O ile dobrze pamiętam - kiedyś podobną opinię wyrażał na tym forum Greg77.

[Johanan]

...

Podsumowując - na ogół RAWer wystarczy, ale są zdjęcia, gdzie trzeba zaprząc do pracy PSa. Jeśli przyjąć, że będziemy traktować te wyjątki jako zdjęcia nieudane, to rzeczywiście można poprzestać na obróbce w wołarce RAWów.

Przy takich założeniach, wystarczy VNX2.

Rzeczywiście w dobie fotografii cyfrowej, zapomina się o przeszłości, kiedy nad każdym ujęciem więcej się myślało zanim nacisnęło się spust migawki.

Teraz, niemal wszyscy cykają kilka setek fotek z pleneru, z czego 80% powinna nigdy nie ujrzeć dziennego światła.

[koberek]

koledzy, co to PS to ja dobrze wiem i niestety umiem z niego korzystać
ale po paru latach fotografowania, często widzę, że obróbka w np lightroomie mi w zupełności wystarczyła, w większości przypadków nie musiałem korzystać z innego oprogramowania
ja wracając z sesji nie miewam na karcie 500 fotek (chyba,że jakiś długi weekend), tylko z 40, część od razu do kosza reszta do selekcji, od razu robiąc zdjęcie staram się je dobrze rozplanować, aby później nie klonować, a jak już chcę coś usunąć, zazwyczaj jest to drobny szczegół, to wystarczy mi narzędzie z nx2
wiem, że niektórych rzeczy nie da się zrobić w rawerze, ale według mnie są to nieliczne przypadki, więc po co sobie utrudniać życie i czas

[ThomasVoland]

Kolejna osoba nie rozumiejąca, że są różne typy fotografii i różne potrzeby?

zapewne tak
ale nie mówiłem o złożonej obróbce, tylko o podstawowej,
czyli ok. 80 % naszych fotek,
chyba że macie więcej niż 80 % fotek do kapitalnej obróbki,
a to świadczy o niedoskonałości naszego - Waszego warsztatu
i naprawdę utrudniacie se robotę

Ja mam 100% zdjęć do obróbki w Photoshopie, chętnie się dowiem co powinienem poprawić w warsztacie, żeby zejść do wspomnianych 20%. Linki do moich zdjęć znajdziesz w stopce, takie przed obróbką też tam będą (pod pierwszym linkiem).

PS. Tak - wiem że dyskusja tu nie ma sensu, jak i cały ten temat.