Czytając fora strasznie się stresuję że kupiłem taki kiepski aparatAF słaby, LR rawów nie otwiera. Może sprzedać toto szybko?
Robiąc zdjęcia za to zupełnie nie myślę o aparacie. ISO ustawiam po wyjściu z domu, czas na A, kręcę przysłoną i kompensacją i tyle. Myślę o zdjęciu, nie o aparacie. Prawie jak w me super
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
Niekoniecznie to pytanie tu, ale czy ktoś z kolegów próbował cyfrą robić fotosy z przykręconym filtrem do kliszy czarno-białej?
Cyfrowa symulacja filtrów działa tak sobie czy to bezpośrednio w aparacie czy w silver efexie. Zatem zakładam filtr powiedzmy pomarańczowy, w aparacie ustawiam tryb cz-b i jazda na miasto. Powiedzmy, że można ustawić RAW + JPEG, bo jak wyjdzie od razu dobrze, to mamy JPEG, jak nie to zostaje RAW do dłubania. Choć raczej fotosy od razu do czerni i bieli, bo ściągnięcie zafarbu z takiego filtru wymaga sporo dłubaniny.
Jakieś próby już robiłem, ale że ostatnio pogoda mało fotograficzna, to i wnioski mało jednoznaczne.
Moim zdaniem takie filtry w cyfrze nie mają racji bytu. Suwaki w LR rozwiązują problem równie skutecznie i bez żadnych negatywnych skutków.
Chodzi, m.in. żeby właśnie uniknąć tej dłubaniny.
Albo dłubiesz albo analog i nie dłubieszZamieszczone przez zdyboo
Chodzi, m.in. żeby właśnie uniknąć tej dłubaniny.
Ale w LR zrobisz to w takim samym czasie, jakiego potrzebujesz na wyjęcie filtra z torby i nakręcenie go na obiektywChodzi, m.in. żeby właśnie uniknąć tej dłubaniny.
To nie do końca prawda. Spektrum barw po przejściu przez filtr kolorowy zmienia się tak samo jak po przejściu przez np. połówkę, pozwalając na lepsze umieszczenie informacji ważnej w obszarze rozpiętości tonalnej matrycy.Ale w LR zrobisz to w takim samym czasie, jakiego potrzebujesz na wyjęcie filtra z torby i nakręcenie go na obiektyw
Śmiesznie że pytasz, ja właśnie wczoraj sprawdzałem jak to działa. Efekt bywa bardzo dobry, ale jest nieprzewidywalny.
Porównanie do LR - efekt jest ZUPEŁNIE inny, nie ma wogóle co porównywać prawdziwego filtra do filtra z LR. Zdjęcia nawet nie wyglądają podobnie. Silver efex jest już bliżej, ale kontrasty i tak są inne.
Wydaje mi się, że da się uzyskać podobne do analoga efekty, ale nie koniecznie stosując dokładnie te same filtry.
Jest jeszcze sprawa dobrania innych ustawień (kontrasty, DR...) - sporo dłubania jak zawsze w cyfrze, ale po pierwszych testach moim zdaniem da się dobrać parametry odpowiednio.
Masz może Tomku zbędny filtr 52mm na testy? Pomarańczowy byłby idealny. Ja mam 49 albo 58 a nie chce mi sie trzymać go ciągle ręką
Edyta: ten pan robi BW z czerwonym filtrem.
Ostatnio edytowane przez Gundrum ; 25-02-2013 o 13:32
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
Próbowałem w LR i próbowałem w SE. Dla mnie to nijak się ma do tego co dostaję na przykład z Tri-Xa naświetlanego przez filtr.
Jak napisał Mariusz, filtr obcina określone długości fal (częstotliwości) i to, że można selektywnie w LR zdjąć określoną barwę ze zdjęcia nie oznacza jednak tego samego co w przypadku gdy na matrycę trafia sygnał już odpowiednio przetworzony. Jak się pogoda zrobi bardziej fotograficzna, to zrobię testy terenowe.
No w końcu ktoś widzi to jak ja.Masz może Tomku zbędny filtr 52mm na testy? Pomarańczowy byłby idealny. Ja mam 49 albo 58 a nie chce mi sie trzymać go ciągle ręką
Wg pierwszych testów mam podobne obserwacje, że filtry nieco inaczej działają niż w przypadku kliszy.
Na 52 mm mam komplet filtrów, a czerwonkę i pomarańczę mam nawet zdublowane, zatem jak najbardziej mogę pożyczyć. Jak masz czas, to wpadnij w czwartek wieczorem do Academusa, postaram się pamiętać zabrać.
Ostatnio edytowane przez zdyboo ; 25-02-2013 o 13:35
To umówieni. Przyniesę fuji, chciałeś pomacać to będzie okazja.
a n a l o g o w i o r t o d o k s i . p l
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami