SB-700 a SB-900

[Badol]

przemty - nie kombinuj jak przysłowiowy koń pod górę
Kup SB700 - Nowa = gwarancja. Bardzo przyjemna w obsłudze, nie słychać o jakiś wadach produkcyjnych itd. Do twoich potrzeb spokojnie wystarczy.
Ja używam i jestem zadowolony. Na brak mocy nie narzekam a jak rzeczywiście jest mało to tak naprawdę 800/900 też już wiele więcej nie da i trzeba się posiłkować studyjną.

[MirtaX]

Również jestem za SB700, o wiele bardziej poręczniejsza i w porównaniu do sb900 nie występuje problem z przegrzewaniem, który podczas zdjęć może pojawić się w najmniej spodziewanym momencie(oczywiście możesz kontrolować temperaturę na wyświetlaczu, ale czasami po prostu są sytuacje gdzie potrzeba lampy, a Ty musisz czekać, aż ostygnie). Moc lampy sb900 jest większa, ale musisz sobie postawić pytanie, czy potrzebujesz takiej mocy. Pozdrawiam.

[przemty]

Również jestem za SB700,



Moc lampy sb900 jest większa, ale musisz sobie postawić pytanie, czy potrzebujesz takiej mocy. Pozdrawiam.

Też już przekonuję się do 700-tki

A co do pytania, cieżko jest na nie odpowiedzieć gdy nigdy wcześniej nie robiło się zdjęć z lampą i nie wie się z czym to się je...

[MirtaX]

Zawsze możesz ewentualnie wymienić ją na sb900, aczkolwiek myślę, że nie będzie takiej potrzeby.

[avatarr]

Również jestem za SB700, o wiele bardziej poręczniejsza i w porównaniu do sb900 nie występuje problem z przegrzewaniem, który podczas zdjęć może pojawić się w najmniej spodziewanym momencie(oczywiście możesz kontrolować temperaturę na wyświetlaczu, ale czasami po prostu są sytuacje gdzie potrzeba lampy, a Ty musisz czekać, aż ostygnie). Moc lampy sb900 jest większa, ale musisz sobie postawić pytanie, czy potrzebujesz takiej mocy. Pozdrawiam.

nagminne przegrzewanie się lampy sb900 to nadużycie i lekka przesada przekazywana z forum na forum, z wątku na watek , kopiowana przez osoby nie mające nigdy sb900 w ręce nie pisząc już o jej użytkowaniu.
Lampa owszem potrafi zapiszczeć z przegrzania ale tylko w sytuacji gdy damy jej tak po tyłku że innej możliwości nie ma. w normalnym zawodowym użyciu nie mam takich problemów a wierzcie mi seria błyśnięć bardzo często leci i zero problemów. Problem jest ale marginalny gdy dajemy sabince ostro w tyłek. Brak umiejętności używania lampy można załatwić wyłączając ostrzeżenie przed przegrzaniem.

[MirtaX]

nagminne przegrzewanie się lampy sb900 to nadużycie i lekka przesada przekazywana z forum na forum, z wątku na watek , kopiowana przez osoby nie mające nigdy sb900 w ręce nie pisząc już o jej użytkowaniu.
Lampa owszem potrafi zapiszczeć z przegrzania ale tylko w sytuacji gdy damy jej tak po tyłku że innej możliwości nie ma. w normalnym zawodowym użyciu nie mam takich problemów a wierzcie mi seria błyśnięć bardzo często leci i zero problemów. Problem jest ale marginalny gdy dajemy sabince ostro w tyłek. Brak umiejętności używania lampy można załatwić wyłączając ostrzeżenie przed przegrzaniem.

Przepraszam Cie bardzo, ale to, że nie posiadam lampy nie znaczy, że nie korzystałem z niej. Może nie mam, aż takiego doświadczenia jak Ty, ale niejednokrotnie korzystałem z sb900, wystarczy sprawdzać temperaturę, aby uniknąć tego problemu, ale czasami po prostu można o tym zapomnieć. Ponadto nie napisałem, że przegrzewanie następuje notorycznie, tylko, że może pojawić się w mało spodziewanym momencie. Wyłączenie blokady termicznej jest rozwiązaniem, ale nie sądzę, aby to był dobry pomysł w przypadku posiadania tylko i wyłącznie jednej lampy, tym bardziej, że autor nie posiadał wcześniej lampy błyskowej i nie będzie miał odruchu sprawdzania temperatury za każdym razem. Każdy ma swoje zdanie, ale to nie powód, aby sugerować komuś, że zna lampę tylko od strony teoretycznej i opinii innych użytkowników. Pozdrawiam.

[fotoon]

Kupiłem SB800 używaną w cenie SB900 używanej, miałem nadzieję, że starsza lampajest zgrabniejsza, lżejsza, poręczniejsza i bardziej ergonomiczna przez to. O ile z pierwszymi arguentami można się zgodzić, to 'guzikologia' SB800 mi osobiście trochę nie leży. Nie, że jest zła, ale jest jakby z "poprzedniej epoki". Sb900/700 pod tym względem deklasują większość lamp błyskowych. Dlatego jako pierwszą lampę poleciłbym SB700. I tak dla zrównoważenia planów podniesiesz ISO, więc przez to zyskasz na mocy lampy.

[bogdi64]

Też już przekonuję się do 700-tki

A co do pytania, cieżko jest na nie odpowiedzieć gdy nigdy wcześniej nie robiło się zdjęć z lampą i nie wie się z czym to się je...

to może na początek SB600, na niej się nauczysz (za niewielkie pieniądze), jeśli "zasmakujesz" to następnym krokiem będzie SB700, w duecie może wiele zdziałać, a SB600 z D200 dogaduje się wspaniale

[dorjan]

W pełnym słońcu w lecie może i Metz 76 nie dać rady. Z wykorzystaniem synchro z krótkimi czasami zasięg większości lamp spada do 1-1.5m.1

Metz 76MZ-5 w cyfrowym systemie Nikon nie synchronizuje z krótkimi czasami w żadnym trybie automatycznym (iTTL, iTTL BL, A). Natomiast Sabinki pomimo posiadania takiego trybu w specyfikacjach, są tak nieefektywne, że przy 1/8000s i tak niczego nie doświetlą, a SB-700 teoretycznie na 24mm ma LP=2 (słownie : dwa).

Gadżetów i funkcji w SB-700 jest pod dostatkiem, tylko mocy brak. Cała ta lampka to niedorobiony systemowy gadżet, ale jak widać niektórym wystarcza. Zauważcie, że ISO w D200 zaczyna się od 100 i do tego korpusu ta lampka jest słabiutka.

Pozdrawiam.

[Borat1979]

to może na początek SB600, na niej się nauczysz (za niewielkie pieniądze), jeśli "zasmakujesz" to następnym krokiem będzie SB700, w duecie może wiele zdziałać, a SB600 z D200 dogaduje się wspaniale

Za używkę SB-600 trzeba zapłacić powyżej 600 zł i nie masz gwarancji oraz pewności co do stanu zużycia palnika. Za ok 1000 zł masz nówkę SB700 z gwarancją. Jaki jest sens kupować, żeby potem zmieniać?

Osobiście wolę lampę Nissin Di866 Mk II, nie dość, że mocniejsza to jeszcze stówę taniej.