Dzieki za oponie.
Ja dysponuje tylko suchymi testami na papierze ktore znalazlem w siecie. Jezeli piszesz iz 330 jest taka dobra to warto taka kaske z 840pro przeznaczyc na 180GB wersje.
Czy moglbys rozwinac sprawe IOPS i komfortu pracy?
Szukaj
Dzieki za oponie.
Ja dysponuje tylko suchymi testami na papierze ktore znalazlem w siecie. Jezeli piszesz iz 330 jest taka dobra to warto taka kaske z 840pro przeznaczyc na 180GB wersje.
Czy moglbys rozwinac sprawe IOPS i komfortu pracy?
Wiesz co z ciekawości przeglądałem właśnie testy intela 330 w porównaniu do tego 840 pro i intel wypada tu blado w zdecydowanej większości zadań. Zastanawia mnie jednak fakt, dlatego intel wszędzie w tescie ma transfery poniżej 200mb/s gdzie samsung potrafi wyciągnąć o wiele więcej? Muszę odpalić kompa firmowego, zassam program AS SSD Benchmark i sprawdzę jak to jest u mnie, bo aż mnie dziwi taka rozbieżność na papierze... Sugerując się specyfikacją tylko te IOPS się różnią zdecydowanie na korzyść samsunga, czyżby to miało aż tak ogromne znaczenie?
Jak zrobię test to dam znać za parę minut co mi wyszło.
;]
Hahaha, widać że się nudzisz, skoro mnie wyśmiewasz od podnieconych nastolatek... Jeśli to była wycieczka personalna, to sobie odpuść, bo skoro "nastolatką" nie jesteś to nie powinieneś zniżać się do tego poziomuJa w przeciwieństwie do niektórych potrafię przyznać się do błędu. Po drugie, to jest oczywiście sekwencyjny odczyt, a nie zapis, nie wiem skąd Ci przyszło do głowy że to zapis, tym bardziej że pisałem później o zapisie, to pewnie ta w.w. nuda...
Po trzecie, zrobiłem testy AS SSD BENCH i wyszły bardzo podobnie do >pomiarów< na purepc, jeśli tamtejsze >pomiary< 840tki pro są równie trafne to rzeczywiście IOPSy robią ogromną różnicę, bo w większości testów wydajność samsunga jest w testach o wiele lepsza niż intela.
Tak czy siak Kyle, mam prawo być podnieconą nastolatką, skoro mój poprzedni OCZ ma odczyt/zapis sekwencyjny 170/80 a odczyt/zapis 4k 20/10, gdzie intel ma kilkukrotnie lepsze wyniki. Pozdrawiam.
;]
Bo dla czego miałbyś się dziwić że Intel chodzi tak samo szybko jak szybkie Samsung, skoro w pomiarach nawet jest praktycznie ta sama prędkość (marginalna różnica - oczywiście w odczycie liniowym). Teraz jeszcze czytam że to odpowiedź na post Bazyss - musiał mówić o zapisie.
... teraz przeczytałem owy post Bazyss:
... bo BYŁA MOWA O ZAPISIE. Teraz pytanie: dla czego TY myślałeś że mowa o odczycie? Skąd Ci to przyszło do głowy??? :]
Ostatnio edytowane przez Kyle ; 11-01-2013 o 08:55
Mowie o wynikach benchmarkowych, nie teoretycznych.
Tylko ze moje zdziwienie jest calkiem naturalne, a nie jakas wycieczka ad persona, szczegolnie jezeli robisz D800. Bo jezeli pracujesz nad takimi RAWami na P4, to albo nie szanujesz swojego czasu i komfortu albo ma on na tyle niska wartosc, ze nie oplaca Ci sie kupic lepszego sprzetu... Albo po prostu nie masz pojecia jaka jest roznica w pracy. Roznica wygody, szybkosci pracy jest ogromna i dla mnie jest calkowicie niezrozumiale jak ktos uzywajacy aparatu D800, kosztujacego 9k PLN uzywa kompa wartego jakies 400PLN ktory, chyba nikt nie zaprzeczy jest po prostu wolny i obrabianie plikow wielkosci RAWa z D800 nie moze na nim byc komfortowe. To takie male rozwiniecie.a to d800 ma taką funkcję żeby robić w 0,3mpix? w pytkę!
d70s + N18-70 + N55-200
"840 PRO jakim cudem ma znacznie wyższą prędkość niż Intel 330? Mój intel wyciąga 530MB/s nie na papierze tylko podczas pracy więc taki wynik mogę z ręką na sercu podać, 840 pro nie testowałem, ale wątpię żeby producent w specyfikacji podał niższą prędkość niż ma dysk faktycznie, a podał 550 więc praktycznie to samo... Ja tu nie widzę tej znacznej przewagi samsunga. Zapis intel ma chyba nawet szybszy." - jak widzisz, napisałem "prędkość" dysku intela 530, samsung w specyfikacji ma 550 więc praktycznie to samo A ZAPIS INTEL MA CHYBA NAWET SZYBSZY. Jeśli dalej nie rozumiesz tego co napisałem, to trudno.
"Teraz pytanie: dla czego TY myślałeś że mowa o odczycie? Skąd Ci to przyszło do głowy??? :]" Ja nie pisałem wyłącznie o odczycie albo wyłącznie o zapisie, pisałem i o jednym i o drugim, dziwiąc się że samsung jest dużo szybszy, skoro wg specyfikacji odczyt ma praktycznie ten sam a zapis lepszy ma intel. Mam nadzieję że już wszystko rozumiesz, bo nie chce mi się już tego drążyć.
;]
Ostatnio edytowane przez Bazyss ; 11-01-2013 o 11:09
Pisałeś o intel 330, a nie intel 530 (?) ... I tłumaczę Ci, że intel 330 to ma niski zapis realny (dane niekompresowalne)
http://www.tomshardware.com/charts/s...rite,2783.html
... wersja 180 GB zapisuje liniowo 159,6 MB/s (mniejsze modele wolniej jak znam życie) ... samsung np. 840 PRO zapisuje REALNIE z prędkościami ~370 (128 GB) - ~480 MB/s (256GB) (dane niekompresowalne)
Bazyss pisał o zapisie, Ty do niego odpowiedziałeś, a skoro nie jestem jasnowidzem, to nie wiedziałem że myślałeś też o odczycie (bo tego nie napisałeś). Mam nadzieję że już wszystko rozumiesz, bo nie chce mi się już tego drążyć.
Ostatnio edytowane przez Kyle ; 11-01-2013 o 11:26
Skontaktuj się z nami