Lightroom 4

[KwaK410]

no to już nie wiem co ty mi mówisz. raz piszesz ze do obliczeń CPU, potem, że GPU też może ... to jak to w końcu będzie z tym LR ?

[MariuszJ]

no to już nie wiem co ty mi mówisz. raz piszesz ze do obliczeń CPU, potem, że GPU też może ... to jak to w końcu będzie z tym LR ?

Piszę Ci prosto: LR nie wykorzystuje w konwersji GPU, czyli CUDA nic Ci nie da. Nie ja jestem temu winien, a programiści Adobe. Komputery nie robią nic z własnej inicjatywy.

[KwaK410]

dobra dzięki tak czy owak To jeśli możesz podpowiedzieć jaki procek trzeba włożyć żeby był mniej więcej dwa razy szybszy od mojego i5 2300 ? (wcześniej pisałem chyba 2600 ale to błąd )

[MariuszJ]

dobra dzięki tak czy owak To jeśli możesz podpowiedzieć jaki procek trzeba włożyć żeby był mniej więcej dwa razy szybszy od mojego i5 2300 ? (wcześniej pisałem chyba 2600 ale to błąd )

Niestety, nie znam się na sprzęcie ani bieżącej ofercie handlowej.

[Pawel Pawlak]

a czy CUDA uczynią cuda w zakresie szybkości renderowania podglądu w zakładce develop ? Tzn. czy jeśli teraz podgląd 100% powiększenia trwa ok 3s to czy jak zapodam porządną grafę z milionem rdzenie CUDA to będzie to realizowane w czasie rzeczywistym ?

[MariuszJ]

a czy CUDA uczynią cuda w zakresie szybkości renderowania podglądu w zakładce develop ? Tzn. czy jeśli teraz podgląd 100% powiększenia trwa ok 3s to czy jak zapodam porządną grafę z milionem rdzenie CUDA to będzie to realizowane w czasie rzeczywistym ?

Obawiam się, że nie. Lag przy renderowaniu podglądu nie jest spowodowany przez niedowład systemu wyświetlania, a zwyczajny zator obliczeniowy, identycznej natury jak ten przy eksporcie - LR generuje bitmapę o potrzebnej rozdzielczości za pomocą CPU, nie GPU.

[Pawel Pawlak]

Hmm... przy podglądzie o którym piszę, system ma u mnie spory nadmiar mocy proca, której najwyraźniej nie potrafi wykorzystać. Natomiast przy eksporcie zapindala aż miło - wykorzystując 95% procka.

[MariuszJ]

Hmm... przy podglądzie o którym piszę, system ma u mnie spory nadmiar mocy proca, której najwyraźniej nie potrafi wykorzystać. Natomiast przy eksporcie zapindala aż miło - wykorzystując 95% procka.

W takim razie jest jakaś (niezbyt mocna moim zdaniem) przesłanka ku temu, że podgląd jest renderowany przez DirectX czyli upgrade karty może coś dać.

Mój sceptycyzm pochodzi stąd, że tworzenie podglądu oraz eksport do bitmapy to bliźniacze operacje (poza kompresją), nawet przestrzeń barw jest zwykle ta sama. Niekonsekwencją by było oprogramowywać je na różne sposoby - z supportem karty graficznej i bez.

Tyle, że Adobe rzeczywiście chyba utracił kontrolę nad kodem LR, więc wszystko jest możliwe.

Twoje nadzieje są trochę uzasadnione zachowaniem się LR na ekstremalnie słabych platformach, np. na tej na której pracuję. Generowanie podglądu przy dużym obciążeniu jest czasem związane z pojawianiem się artefaktów (czarne prostokąty) czy wręcz całkowitego zaciemnienia ekranu. Zjawiska takie idą z niewydolnego DirectX, więc może być coś na rzeczy.

[Pawel Pawlak]

czyli muszę stawić jakiś kombajn z CUDAmi do kompa i co się będzie działo

[KwaK410]

kurcze, ciekawe czy ktoś mógłby zrobić porównanie pracy w LR z dobrą kartą graficzną kontra integra. Dużo byśmy się dowiedzieli. W sieci różne rzeczy ludzie piszą.