Tamron AF 70-200 f/2.8 Di LD IF Macro Nikon - ma jedną wadę jest bez stabilizacji obrazu, bo rozumiem że o ten obiektyw chodzi... Przy teleobiektywie jednak stabilizacja się przydaje...
Wnioskuję, że obie Sigmy odradzasz... biorąc pod uwagę światło i problemy z ostrzeniem nie są warte swej ceny?
Ktoś ma inne doświadczenia z Sigmą?
cenna informacja z tymi oznaczeniami
przesłałeś test Sigmy 50-500 mm
Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM - http://www.optyczne.pl/index.html?te...wu&test_ob=126
Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM - http://www.optyczne.pl/index.html?te...wu&test_ob=133
ale dzięki... poczytam
w podsumowaniu ogólnym na teście na optyczne.pl Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM wypada całkiem nie źle, spory zakres ogniskowych, dobra jakość obrazu (słabsza na końcu), solidna budowa i dobra jakość wykonania, dość szybki autofocus... Konkurencja tylko z wyższej półki cenowej... ale czy warta jest swej ceny? Czy aż tak bardzo różni się od ponad 1 000 PLN tańszego Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD Nikon?
Szukaj




Odpowiedz z cytatem

Skontaktuj się z nami