Teleobiektyw do Nikona D700

[czarnydb]

Witam,

od jakiegos czasu szukam w miarę dobrego i w "w miarę" rozsądnej cenie teleobiektywu do Nikona d700.
Na interaktywnej mapie obiektywów na stronie Nikona znalazłem:

Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED - kosztuje ok. 2 000 PLN
ale czy to najszczęśliwszy wybór?

znalazłem też Nikon AF 80-400 f/4.5-5.6D ED VR - ten byłby pewnie o niebo lepszy ale kosztuje 6 000 PLN (ciężko tu mówić o rozsądnej cenie)
znalazłem też Nikon AF-S 80-200mm f/2.8 ED - ale ten będzie chyba jeszcze droższy od tego wyżej.

Co myślicie o tym obiektywie Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED?
I może macie lepsze propozycje ze stajni Sigmy czy Tamrona?
Może ktoś z Was ma z ta puszką jakiś teleobiektyw i może podzielić się spostrzeżeniami?

Intersuje mnie obiektyw do pełnej klatki, zakres ogniskowych w przedziale jak powyżej, nie musi być ze stałym swiatłem (choć byłoby idealnie) no i oczywiście przydałoby sie tłumienie drgań. Określenie "w miarę rozsądna cena" - uznajmy do 4 000 PLN. Wykorzystywany do fotografii przyrodniczej, krajobrazowej...

[hellix]

Teoretycznie Tamron bedzie miał tańszą 70-200 f/2.8 ale jak to szkło będzie wyglądało to się dowiemy od Cichego jak dostanie 1 sztukę. Jest jeszcze ten Tamron 70-300 ze stabilizacją, który daje radę a kosztuje 1600 zł.

Pytanie do czego - jak do prywatnych pstryków to mozna gdybać, jak do pracy to niestety kompromisu niema - tylko 70-200 f/2.8 za 7700

[drdln]

Nikon kombinuje coś nowego: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216642

BTW, trochę nie ten dział na takie pytanie - od tego jest dział Optyka.

[czarnydb]

Wykorzystywany amatorsko, do prywatnego pstrykania... ale nie uniknione, że kiedyś zostanie wykorzystany do pracy
Nie zarabiam na zdjęciach więc wydatek 8 000 PLN na obiektyw po niedawnym zakupie puszki z obiektywem nie wchodzi w grę...

Teoretycznie Tamron bedzie miał tańszą 70-200 f/2.8 ale jak to szkło będzie wyglądało to się dowiemy od Cichego jak dostanie 1 sztukę. Jest jeszcze ten Tamron 70-300 ze stabilizacją, który daje radę a kosztuje 1600 zł.

Pytanie do czego - jak do prywatnych pstryków to mozna gdybać, jak do pracy to niestety kompromisu niema - tylko 70-200 f/2.8 za 7700

masz na myśli tego Tamtona - Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD Nikon - czy to obiektyw do FXa? - na skąpcu najtaniej za 1 300PLN

[Yuras]

..chyba jednak nie ten dział..
Za 2k. kupisz zadbanego Tamrona 70-200/2,8.. ale raczej do kadrów statycznych (wolny AF, brak stabilizacji), za to jakość obrazka świetna. Ja używam raczej do portretu.
Nikkorem 70-300VR (+D700) robiłem nawet zeszłoroczne GP Singapuru F1 (wyścig nocny) i źle nie było.. AF dość dynamiczny, VR daje radę, jakość na D700 godna polecenia, jak na takie pieniądze.

[czarnydb]

Nikon kombinuje coś nowego: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216642

BTW, trochę nie ten dział na takie pytanie - od tego jest dział Optyka.

Przepraszam, jestem tu nowy
Miałem dylemat... W kategorii Optyka są posty dotyczące konkretnych obiektywów...
A mój post jest ogólny i dotyczy teleobiektywu do puszki d700 - stąd pomysł na umieszczenie tego tutaj...

Da się ten post przenieść do kategorii Optyka?

[GonzoG]

Jeśli chodzi o tani tele do prywatnego użytku, to Tamron 70-300 USD nie jest takim złym szkłem. Ostrość w centrum podobna do Nikkora 70-300 VR, za to na brzegach lepiej. AF jest wolniejszy i czasami wkurza, bo na większych odległościach przy braku wyraźnego kontrastu (50-60m) lubi chybiać. Stabilizacja (VC) bardzo skuteczna, ale czasy nie dłuższe niż 1/10s - przy takich wychodzi "pływanie" soczewki VC.

[czarnydb]

Nie musi byc tani tylko w "w miarę rozsądnej" cenie do 4 000 PLN
Ale oczywiście niższa cena jest dodatkowym atutem...

na razie wnioskuję z tego tyle, iż nie do końca jest sens przepłacać za Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED
Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD Nikon też da radę i nie odbiega jakoś mocno jakościowo od Nikona a zdjęcia sa porównywalne...

Czy jest szansa na coś ze stałym światłem w tym zakresie cenowym? Mam na myśli nowe szkła, bo rozumiem że coś używanego można w tej cenie znaleźć...

A co sadzicie o Sigmie:
Sigma 120-400 f/4.5-5.6 DG APO OS HSM Nikon - cena ok. 3 200 PLN
Sigma 150-500 f/5-6.3 APO DG OS HSM Nikon - cena ok 3 700 PLN
duży zakres ogniskowych, 500mm

Czy to da radę z pełną klatką Nikona? Warte swojej ceny? Ma ktoś jakieś doświadczenia z tymi obiektywami?

[drdln]

Myślę, że trochę ułatwi Ci sprawę ten link: http://www.optyczne.pl/52.6-artyku%C...B3w_Sigma.html
W Sigmach DG w nazwie = obiektyw pod pełną klatkę, DC = obiektyw pod DX; w Tamronach Di = pełna klatka, Di-II = DX.

W ogóle poczytaj testy na Optycznych, tu masz np. tę długą Sigmę: http://www.optyczne.pl/191.1-Test_ob...st%C4%99p.html

[GonzoG]

Czy jest szansa na coś ze stałym światłem w tym zakresie cenowym? Mam na myśli nowe szkła, bo rozumiem że coś używanego można w tej cenie znaleźć...

Tamron 70-200/2.8 - od ok 2900 zł.

A co sadzicie o Sigmie:
Sigma 120-400 f/4.5-5.6 DG APO OS HSM Nikon - cena ok. 3 200 PLN
Sigma 150-500 f/5-6.3 APO DG OS HSM Nikon - cena ok 3 700 PLN
duży zakres ogniskowych, 500mm
Czy to da radę z pełną klatką Nikona? Warte swojej ceny? Ma ktoś jakieś doświadczenia z tymi obiektywami?

Obie Sigmy są pod pełną klatkę. Co do 150-500 - obiektyw ciemny, chyba od 350 już f/6.3, a więc ciemniej niż 120-400. Dodatkowo potężne filtry 86mm.

Robiłem zdjęcia 120-400, gdy miałem zamiar takową nabyć. Niestety obiektyw strasznie słabo radzi sobie pod światło, nie mówię tu o przypadkach słońca w obiektywie, ale ogólnie - nawet latarnie uliczne, powodują straszny spadek kontrastu, a ze słońcem w kadrze, to już pół zdjęcia potrafi być "zasłonięte" słońcem.
Ostrość - gdzieś do 250-300 w miarę się spisuje. Na 400 mm zdjęcie po prostu wygląda jak nieostre.