mysle ze nie ma sensu go brac po uwage ze względu na zmienne światło i zakres czyli praktycznie to samo co kit 15-55a 3 razy tańszy i z VR. Napisz może jaki masz budżet
Szukaj
mysle ze nie ma sensu go brac po uwage ze względu na zmienne światło i zakres czyli praktycznie to samo co kit 15-55a 3 razy tańszy i z VR. Napisz może jaki masz budżet
okolice 1200złZamieszczone przez Skowron
W tej cenie to możesz dostać stabilizowanego Tamrona 17-70 f/2.8
Takiego Tamrona nie ma na rynku...
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Bo zapewne chodzi o 17-50 f/2.8 VC
Właśnie mam teraz dylemat tamron (bez vc) czy sigma, a może stałka 35mm ?
Czy jest sens kupowania obiektywów typu 18-200 ?
Ostatnio edytowane przez lukaszba ; 17-10-2012 o 00:38
Na to pytanie niestety musisz odpowiedzieć sobie sam.
Po przeczytaniu kilku tematów nie biore juz pod uwage obiektywów 18-200. Jednak nadal mam problem z wyborem sigma,tamron czy stałka 35mm ? i jak jest z ta stabilizacja bo poczytałem troche postów i zdania są bardzo różne?
Weź to, na co masz kasę.
Raczej zuma, jako jedyny obiektyw.
Stałkę potem dokupisz.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Mam jeszcze pytanie co sądzicie o obiektywie Nikon 16-85 F 3.5-5.6G ED VR będzie lepszy od sigmy czy tamrona?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami