Lampę wybież mocną, żebyś nie musiał za chwilę zmieniać.
Lepsza mocna bez atomatyki, niż słaba z automatyką
Wspomniane nissin 622 jest mocny
Ale jakbyś chciał taniej, to są yangnuo mocne manualne po 200-250 zera, nie pamiętam oznaczenia, ale z serii 5xx
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Co do obiektywu Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC HSM OS zdjęcie były ostre? AF też dzialał poprawnie?
Miał może ktoś obiektyw Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC bo też go biore pod uwage no i oczywiście tego tamrona bez vc/
ja mam d80 = sigma 18-50 f2.8 ex macro hsm i jezeli chcesz sample to pisz. Ostrzy dobrze w punkt i jest ostro. POza tym stałe światło to jest to
Ostatnio edytowane przez Skowron ; 12-10-2012 o 11:44
Miał ktoś moze obiektyw Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC HSM OS ?
Ostatnio edytowane przez lukaszba ; 12-10-2012 o 13:07
Skowron Dięki za podpowiedz, chętnie zobaczę sample. mój mail [email protected] Myslisz że ta sigma będzie lepsza od tamrona bez VC ?
Ostatnio edytowane przez lukaszba ; 12-10-2012 o 13:09
Myślę że ona sa podobne. Ja mam z hsm całkiem przypadkiem dostałem ta wersję przy.zamianie. Sample wyśle wieczorem jak wrócę na chatę
Czy jest wogóle sens brać go pod uwage? Cena za nowy egzemplarz jest bardzo atrakcyjna, ale co z jakościa ?Zamieszczone przez lukaszba
Ok wielkie dzięki.Z tego co zauważyłem to nie można już kupić tego obiektywu nowego?
18-50 2.8-4.5...przy dłuższych ogniskowych będziesz miał dość ciemno więc nie wiem czy jest sens. Z kolei 2.8 na 18mm średnio Ci się przyda. Równie dobrze wystarczyłby obiektyw KIT'owy. Wolę mieć większe możliwości operowania głębią ostrości niżli super ostry obiektyw. Jeżeli chodzi o Sigme 18-50 2.8 to fajny obiektyw i z cala pewnoscia lepiej wykonany od podobnego ze stajni Tamrona.
Używa ktoś tego obiektywu Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC HSM OS ? Czy wychodzi na to że jest on kiepski i nie warto go brać pod uwage?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami