Bedzie rozmazany wiekszy procent zdjec robionych z reki przy dluzszym czasie naswietlania. W zasadzie to pytanie do Ciebie co fotografujesz, stabilizacja sie przydaje ale sporo osob daje sobie swietnie rade i bez niej.Zamieszczone przez lukaszba
Mobi
Ogólnie fotografuje wszystko (krajobrazy,budynki,ludzi). Większość zdjęć na powietrzu, mniej w pomieszczeniach. Ps.wczoraj zakupiłem statyw.
Statywu wszedzie nie zabierzesz, na twoim miejscu wybralbym jednak model ze stabilizacja bo czesto sie przydaje wieczorem ew w slabo oswietlonych miejscach.
Mobi
Więc widze że ne nie mam co kupować tego tamrona bez VC, a co myślicie o obiektywie NIKKOR 16-85 3.5-5.6G ED VR ?bedzie ostrzejsze niż tamron ? Może ktoś może jeszcze polecić jakieś szkło w tym przedziale cenowym (nie musi być nowe)?
Tamron bez stabilizacji jest ostrzejszy.
Ja bym nie dopłacał.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Tez czytałem takie opinie ze ten bez VC jest ostrzejszy. Tylko czy zdjęcia nie będą rozmazane? czy ta stabilizacja naprawde dużo daje?
Nie za bardzo rozumiem o co ci chodzi z tym rozmazaniem.
Jeśli do danych warunków dobrze dobierzesz : czas, przysłonę i iso, to nigdy nie będę rozmazane.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Stabilizacja pozwala wydłużyć trochę czas.,przy robieniu z ręki ale nie jest to wcale jedyne słuszne rozwiązanie.
Zaoszczędzone pieniądze, zaiwestuj w lampę.
Widzę, że sporo nauki przed tobą.
Ostatnio edytowane przez RAF7705 ; 11-10-2012 o 11:33
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Ok wielkie dzięki za podpowiedź. Więc chyba zdecyduje się na wersje bez VC. Jeszcze jedno pytanie czy jest sens płacić około 900zł za używke czy lepiej kupić u CICHEGO? ile kosztuje kalibracja takiego obiektywu?
Masz racje że jescze sporo nauki mnie czeka (moja pierwsza lustrzanka). Jaką lampę byś polecił?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami