Sony RX1-full frame

[MariuszJ]

Też uważam że sprawa wizjera jest demonizowana (używam 5D i Nex-3). A Rx-1 brakuje 1.8/85

I distagona

[pastwisko]

no i zaczyna się wyliczanie czego to brakuje, zamiast korzystanie z tego co jest.

[MariuszJ]

no i zaczyna się wyliczanie czego to brakuje, zamiast korzystanie z tego co jest.

Ależ my się uśmiechamy, o Drogi Pastwisko!

[wain]

Sprawę wizjera bez zwiększania (przynajmniej znaczącego) gabarytu w 90% załatwiłby gibany ekranik jak w nexach.

No właśnie szkoda tego gibanego. W Nexie spokojnie można jechać na gibanym ekranie i wizjera tak bardzo nie brakuje. Tutaj, może (moze != musi) zrodzić się taka potrzeba. Fajny sprzet ale niestety za drogi dla mnie.

[Cichy]

Dla mnie fajny sprzęt szpanerski, ale z punktu widzenia fotografa mało użyteczny. Brak EVF - kompletne nieporozumienie. Czekamy na drugi model, albo na ruchu Fuji

[pastwisko]

Dla mnie fajny sprzęt szpanerski, ale z punktu widzenia fotografa mało użyteczny.

No tak, zdjec nie robi wiec faktycznie do kitu.

A co powinien mieć zeby być uzytecznym z punktu widzenia fotografa? Pytam bo jestem kim innym aktualnie.

[sv]

Dla mnie fajny sprzęt szpanerski, ale z punktu widzenia fotografa mało użyteczny. Brak EVF - kompletne nieporozumienie. Czekamy na drugi model, albo na ruchu Fuji

Na kotleta (czytaj: ślub) może się faktycznie nie nadawać, ale zdjęcia z pewnością da się tym robić i gdyby nie ta cena to zamieniłbym swojego fuji X100 na tego Soniacza.

[ranbir kapoor]

ktos nie narzekal na brak gibania i na szpanerskosc tylko zrobil nim zdjecia!

http://www.flickr.com/photos/sonyele...7631631658271/

[Cichy]

No tak, zdjec nie robi wiec faktycznie do kitu.

A co powinien mieć zeby być uzytecznym z punktu widzenia fotografa? Pytam bo jestem kim innym aktualnie.

Wizjer ???

[ropusz]

Ja tam nie widzę zdjęć, których nie dałoby się zrobić dowolnym APS-C lustrem czy bezlusterkowcem.