Sony RX1-full frame

[raider]

Manualne ostrzenie w tym nowym Sony może jednak nie być zbyt komfortowe bo (chyba?) nie ma tam mechanicznego przeniesienia z pierścienia na ruch soczewek - wygląda raczej na elektroniczny AF z obracającym się bez limitów pierścieniem i nawet bez zaznaczonych odległości na samym obiektywie (tak jak w bezlusterkowcach Fuji) - http://www.stevehuffphoto.com/wp-con...9/DSC02139.jpg

BTW, zamiast tej wyskakującej lampy powinien być w tym miejscu po lewej stronie chowany elektroniczny albo elektroniczno-optyczny wizjer, za tę cenę mogli coś takiego zrobić...

[Cichy]

Dla mnie ustawianie ostrości w M jest niezastąpione przez żaden AF, ale jeśli chodzi o czułości, to może niekoniecznie potrzebuję 25600, ale 3200 w miarę używalne by się przydało.

[pastwisko]

Bo Dobry AF i wysokie iso to dla mnie elementy ktorych brak dyskwalifikuje puszke w moich oczach

Może nie miałes po prostu dobrego manuala w ręku na dłużej jak kilka fot, na krzyż.

[wpkx]

Kuba, no proszę Cię...

[pastwisko]

wolę gdybać jak autorytarnie stwierdzać.

[bcrich77]

Bo ciezko mi sobie wyobrazić jakich zdjeć by sie nie dało zrobić tylko z powodu braku wizjera.

Np. w pełnym słońcu.

[Cichy]

NP. z założonym mocnym filtrem ND. Często takie robię. Dalmierz tutaj niezastąpiony.

[ranbir kapoor]

jaki jest sens mowic tu o wyzszosci dalmierza gdzie idac po taniosci M-E i 35 lux to ok 38tys
dodatkowo ci co uzywaja wiedza o tej wyzszosci, ci co nie nadal dla nich najwieksza bariera jest bral AF i paru innych rzeczy


na optycznych ktos napisal ze lepiej kupic uzywany D3s
gratuluje poczucia humoru: http://camerasize.com/compare/#376,1

[Cichy]

Nie trzeba od razu luxa kupować. Są zacne Zeissy, CV 35/1.2 II i wtedy nówka zestaw od 26k +-.

[WojtehP]

jak sie ma kasę na krowę to i powinno starczyć na łańcuch .... no ... a nie sznurek ze snopowiązałki