Nowy Zeiss 135/2

[raider]

Przy f/2 prezentuje się raczej lepiej niż Nikkor 135/2 DC - tutaj co prawda nie oryginał 100%, zmniejszony do 2048 x 1367 (>actions>view all sizes) - http://www.flickr.com/photos/silver2...in/photostream

[Gall_Anonimowy]

Powiedzcie mi, dlaczego tak genialne optycznie szkła jak te nie posiadają AF?

Tak nieoficjalnie to powodem jest solidarność japońskich firm. Canon i Nikon nie dopuszczą do swoich Af-ów firm spoza wysp. To samo dotyczy Samyanga, prawdopodobnie. Wyobraź sobie co by się działo gdyby Zeissy ZF.2 i ZE miały AF - ja wszystkie swoje eLe bym wymienił na metalowe granaty Kupiłbym raz a do końca życia!
Sony się dogadało z Zeisse bo potrzebowali mocnego argumentu po przejęciu Minolty. Zrobili świetny krok a wczoraj jak zobaczyłem RX-1 to się uśliniłem. I założe się że 70% pozytywnego wrażenia z oglądania tego kompaktu to robi ten Zeiss 2/35 z cudowną osłoną. Czemu ja tak mało zarabiam?

[mArcoki]

A nie chodzi po części o właśnie poczucie bezawaryjności? Af to kolejny mechaniczno-elektroniczny układ, który może się z czasem zużyć. Najprostszą drogą jest pozbycie się tego słabego ogniwa. Niema wtedy usterek typu FF BF, na które potrafią cierpieć nawet najbardziej top'owe szkła nikona i nie tylko. W testach nikt nie ocenia działania AFu, ba nawet mało kiedy jego brak podawany jest jako wada. Podobnie jest z układem VR, którego też bym się nie spodziewał zobaczyć.

Jak widać inna jest linia zeissów do mocowania minolty, które są po części firmowane logiem sony, a inna ZF (mowa też o innych bagnetach).

Co do dopuszczania na rynek to nie sądzę, żeby taka sytuacja miała miejsce. To raczej kwestia polityki konkretnej firmy ale mogę się mylić.

Swoją drogą jest już dostępny ten obiektyw?

[GonzoG]

Tak nieoficjalnie to powodem jest solidarność japońskich firm. Canon i Nikon nie dopuszczą do swoich Af-ów firm spoza wysp. To samo dotyczy Samyanga, prawdopodobnie.

Nie ich solidność, czy nie dopuszczanie "obcych".
Podstawowym powodem jest konstrukcja tych obiektywów - niemal niezmieniona od dziesiątek lat. Z tym wiąże się również ich mechanika, którą bardzo ciężko było by napędzić malutkimi i słabymi silniczkami stosowanymi w obiektywach.

Co prawda były próby zamontowania AF w obiektywach Zeissa (nie przez Zeissa), ale prędkość działania była strasznie mała - obiektywy manualne często mają prawie pełen obrót do ustawienie ostrości, a dodatkowo stosunkowo duży opór wynikający z precyzji - aby nie było bardzo łatwo obrócić pierścieniem - wymagał bardzo dużych przełożeń, aby silnik mógł obracać obiektywem.

Tak więc jest wybór - precyzja, albo AF, bo montowania AFu, który jest 2x wolniejszy i mniej precyzyjny od człowieka, mija się z celem...

[wasilewk]

Nie ich solidność, czy nie dopuszczanie "obcych".
Podstawowym powodem jest konstrukcja tych obiektywów - niemal niezmieniona od dziesiątek lat. Z tym wiąże się również ich mechanika, którą bardzo ciężko było by napędzić malutkimi i słabymi silniczkami stosowanymi w obiektywach.

Co prawda były próby zamontowania AF w obiektywach Zeissa (nie przez Zeissa), ale prędkość działania była strasznie mała - obiektywy manualne często mają prawie pełen obrót do ustawienie ostrości, a dodatkowo stosunkowo duży opór wynikający z precyzji - aby nie było bardzo łatwo obrócić pierścieniem - wymagał bardzo dużych przełożeń, aby silnik mógł obracać obiektywem.

Tak więc jest wybór - precyzja, albo AF, bo montowania AFu, który jest 2x wolniejszy i mniej precyzyjny od człowieka, mija się z celem...

a to:

Sony się dogadało z Zeisse bo potrzebowali mocnego argumentu po przejęciu Minolty. Zrobili świetny krok a wczoraj jak zobaczyłem RX-1 to się uśliniłem. I założe się że 70% pozytywnego wrażenia z oglądania tego kompaktu to robi ten Zeiss 2/35 z cudowną osłoną.

[pgaik]

Jeszcze do niedawna miałem 135/1.8 z bagnetem A - najwspanialsze szkło jakie kiedykolwiek miałem, a z tamtej stajni do odniskowej 200 miałem krócej lub dłużej wszystkie stałki (trochę ich było). Tego szkła brakuje mi w N ...

[GonzoG]

Obiektywy Zeiss'a do Sony - Sony nigdy nie robiło optyki, jedyny sposób, aby mogli konkurować porządnymi szkłami z Canonem czy Nikonem, to musieli te szkła od kogoś zamówić. Niestety wcale te szkła nie są lepsze od szkieł Nikona czy Canona, gdzie w przypadku stałek (nie tych SSM) Zeiss wyraźnie wiedzie prym.

[pgaik]

Obiektywy Zeiss'a do Sony - Sony nigdy nie robiło optyki, jedyny sposób, aby mogli konkurować porządnymi szkłami z Canonem czy Nikonem, to musieli te szkła od kogoś zamówić. Niestety wcale te szkła nie są lepsze od szkieł Nikona czy Canona, gdzie w przypadku stałek (nie tych SSM) Zeiss wyraźnie wiedzie prym.

Sony nie robiło optyki bo nigdy nie robiło lustrzanek... chyba nie muszę Ci tłumaczyć, że przejęta została linia Minolty z dorobkiem szkieł.
A tak z ciekawości... miałeś kiedyś jakieś szkła Zeissa czy piszesz na podstawie testów?

[Jacek_Z]

Nie - zapowiada się zaje***** szkło ilekroć rejestrowałem swoje Zeissy na ich stronie to w okienku "jakiego nowego produktu oczekujesz?" wpisywałem właśnie 135/2 - widać modły zostały wysłuchane

Czy nikon ma taką stronę gdzie sie wpisuje życzenia ?
Też wpisywałbym 135/2, ze względu na AF chciałbym nikkora. Albo 135/1.8

Powiedzcie mi, dlaczego tak genialne optycznie szkła jak te nie posiadają AF?

Bo Zeiss sie dogadał z Sony i tylko na Sony będzie AF.

Tak nieoficjalnie to powodem jest solidarność japońskich firm. Canon i Nikon nie dopuszczą do swoich Af-ów firm spoza wysp.

Spekulacje. Zresztą produkcja jest porozrzucana po całym świecie i genialną optykę sygnowaną jako Leica czy Zeiss robią firmy nie będące w Niemczech (np Cosina).
Obiektywy z AF na N i C są robione także poza Japonią.

..Podstawowym powodem jest konstrukcja tych obiektywów - niemal niezmieniona od dziesiątek lat. Z tym wiąże się również ich mechanika, którą bardzo ciężko było by napędzić malutkimi i słabymi silniczkami stosowanymi w obiektywach.

To są nowe konstrukcje, a nie coś ze średniowiecza. Część z tych szkieł ma AF w wersji na Sony. Silniczki w obiektywach są całkiem silne i nie w tym rzecz. Jasne szkła i tak wolno ogniskują.

[verus]

Część z tych szkieł ma AF w wersji na Sony.

Na przykład, które ?