Kropka jest w jakimś tam stopniu pomocna, ale głównie kieruję się tym co widzę w wizjerze - najczęściej nawet nie przestawiam punktu AF żeby kropka mi się paliła na konkretne miejsce tylko po prostu widzę czy mam ostro czy nieZamieszczone przez snakemaycry
No ale oszczysz na kropkę, czy tak pi razy drzwi na oko?
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Pierwsza lustrzanka dla pro z obracanym ekranikiem już jest, a99(niestety nie pamiętam ile ma wzrostu, ale Gortatem raczej nie jest) zatem czekamy na genialne Cajsy z AFem
To już offtop, ale ja mam nadzieję, że odchylany ekranik nigdy nie zagości w wyższych modelach Nikona - to tylko kolejny zbędny element, który może ulec awarii. Oczywiście zaraz będzie że co jak chcę zrobić zdjęcie np z 5cm nad asfaltem - no to w końcu mamy liveview, które rozwiązuje ten problem - ew. zawsze można użyć statywu.
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Nie chodziło mi zupełnie o ten ekranik bo sam pewnie również bym go nie używał a generowałby on wyższą cenę(choć w niszowej dyscyplinie makro kilka razy pomyślałem, że warto by go mieć) tylko o niedorzeczną wypowiedź kolegi adriansocho którą zacytowałem. Dla mnie zabrzmiało to jak nie mam ekraniku, jestem pro i mam pięć punktów do lansu.To już offtop, ale ja mam nadzieję, że odchylany ekranik nigdy nie zagości w wyższych modelach Nikona - to tylko kolejny zbędny element, który może ulec awarii. Oczywiście zaraz będzie że co jak chcę zrobić zdjęcie np z 5cm nad asfaltem - no to w końcu mamy liveview, które rozwiązuje ten problem - ew. zawsze można użyć statywu.
By nie odbiegać od tematu, to Ty Mariusz jesteś pewnie obeznany w temacie bo masz szkła tego producenta: jak uważasz czemu nie wkłada do swoich topowych szkieł AFu, za drogo by wyszło czy są inne powody? Nie wiem czy to ta sama półka ale robi on Sonnary dla Sony(lub wspólnie z Sony) i tam montowane są ultradźwiękowe silniki.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 12-09-2012 o 09:40
O ile mi wiadomo to Zeiss daje też AF do kamer ARRI. Podejrzewam, że to bardzo polityka niż technika.
Myślisz, że chodzi o wzajemne powiązania i umowy między Zaissem i Sony czy Arri.Całkiem możliwe. Doczytałem trochę(tylko broszurki) i widzę, że obiektywy do np Alexy Zaiss również robi wspólnie z firmą Arri, może rozchodzi się o brak własnej technologii. Inna sprawa, że te szkła kosztują pewnie fortunę.
I na dużej dziurze trafiasz ? Szacun.Kropka jest w jakimś tam stopniu pomocna, ale głównie kieruję się tym co widzę w wizjerze - najczęściej nawet nie przestawiam punktu AF żeby kropka mi się paliła na konkretne miejsce tylko po prostu widzę czy mam ostro czy nie
Som foty z D800: http://www.flickr.com/photos/silver2...oto_7926527158
Trzeba sobie wyszukać bo są rózne, ale kilka z 135/2 juz jest.
A7RII/24/35/85
Nie mam Sony, ale wg mnie przy tej konstrukcji tj. całość z metalu + długi (czyli precyzyjny) skok pierścienia ostrzenia, oraz jego duży opór wykluczają użycie AF'a. Pierścień ostrzenia w szkłach N z AF-S dla przykładu chodzi leciutko - ale jest mało precyzyjny - już nie mówiąc o długości skoku. W Zeissach opór jest naprawdę duży (ale nie za duzy - powiedziałbym optymalny) i wątpię aby jakikolwiek silniczek był to w stanie ukręcić
Kolejny powód to może być swego rodzaju polityka - precyzyjne szkło MF daje pewne konkretne możliwości które niektórzy sobie cenią. To jest trochę tak jakby zapytać dlaczego Leica w swojej M9 nie daje autofocusa
Głównie używam ich na pełnej dziurze - tam raz na miesiąc domknę, no chyba że robię krajobraz
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami