Co wybrać?

[kisiel94]

Oczywiście jak sie uprzesz to kupisz, ale pytałeś o zdanie, no to masz

Ok, rozumiem, dziękuje za fatyge

Ale pytania nadal mam

Do czego innego tamron mógłby się nadać? Bo rozumiem, że on się sprawdzi w robieniu zdjęcia tym bucikom tylko to nie ma sensu bo wg. Ciebie można kupić tańszy 18-70?

A 35/1.8 prawdopodobnie nie kupię, bo D90+18-70(lub tamron 17-50) starczy do robienia zdjęć aukcyjnych + na jakieś wycieczki, imprezki, błyskawicom itd., prawda?
PS. Wiem, że nie ma jednego obiektywu nadającego się do wszystkiego, ale czy coś tam dałoby radę?

[d90]

kisiel94 nie szukaj odpowiedzi ktorych nie ma. Kup aparat, kup szklo. Jedno albo drugie.
Patrzac na poziom wiedzy praktycznej jaka masz (jej poziom wynika z tresci twoich pytan) nie zobaczysz zadnej roznicy jeszcze bardzo dlugo.
Kupujac tamrony oraz inne zamienniki
i tak pakujesz sie w mozliwe problemy z np af itp.
Ps
Jak chcesz fajnie, to Nikon 17-55 f2.8 do tego sb900 i masz sprawdzony komplecik na dlugie lata na wszystkie niemal sytuacje.
I lepszej opcji nie ma.

[szymon189]

Znajomy posiada Nikon 5100 AF-S DX 18-55/3.5-5.6 VR. Czy zdjęcia będą w aparatach powyżej wychodzić lepiej? Raczej mój budżet to 3500-3600 zł.

Nikon D90 + AF-S DX 18-105mm VR
NIKON D3200 obiektyw SIGMA 18-200 MM F/3.5-6.3 DC

[LordRamzes]

Znajomy posiada Nikon 5100 AF-S DX 18-55/3.5-5.6 VR. Czy zdjęcia będą w aparatach powyżej wychodzić lepiej? Raczej mój budżet to 3500-3600 zł.

Nikon D90 + AF-S DX 18-105mm VR
NIKON D3200 obiektyw SIGMA 18-200 MM F/3.5-6.3 DC

Zdjęcia będą wychodzić lepiej po warunkiem umiejętności zapewniam CIę ,że na tym forum byli ,są Ludzie którzy kitem 18-55 robili takie zdjęcia studyjne ,że tym co robili profesjonalnymi szkłami lekko szczęka opadała tylko nie umieli się przyznać na początek bierz d90 +18-105 i się kształć , ćwicz ......

[karolt]

Do czego innego tamron mógłby się nadać? Bo rozumiem, że on się sprawdzi w robieniu zdjęcia tym bucikom tylko to nie ma sensu bo wg. Ciebie można kupić tańszy 18-70?

W skrócie i uogólniając: jasne zoomy f/2.8 (14-24, 24-70, 70-200 itp.) są przeznaczone do "ciężkiej reporterki". Mają działać, mają być jasne, wytrzymałe, szczelne, i dawać maksimum uniwersalności, żeby nie trzeba było zmieniać szkieł.
Fotografowanie przedmiotów na aukcję nie jest "ciężką reporterką". Fotografować przedmioty możesz w zasadzie dowolnym szkłem (niekoniecznie szerokim kątem, ale wszystko od 35mm w górę powiedzmy że się nadaje). Zamierzasz uprawiać "ciężką reporterkę"? Jeśli nie, to jedynym uzasadnieniem kupowania zooma 2.8 jest zachcianka. A i tak reporter raczej pójdzie w stronę Nikkora/Canona i oleje Tamrona. Z przyczyn dla reportera dość oczywistych.

A 35/1.8 prawdopodobnie nie kupię.

Mylisz się kupisz, tylko że im później to zrobisz, tym bardziej będziesz żałować, że nie kupiłeś wcześniej
Ja przez długi czas używałem właśnie wyłącznie 18-70 (podróże głównie) i właśnie 35/1.8 mi brakowało, tyle że wtedy jeszcze nie istniał. To szkło jest tak śmiesznie tanie i tak genialne jeśli chodzi o relację jakość-waga-rozmiary-użyteczność, że po prostu głupio go nie mieć.

[mOSAd]

Potwierdzam. 35/1.8 jest bardzo uniwersalnym obiektywem. Ja tylko po to kupiłem dawno temu 35-70/2.8 by mieć tę ogniskową przy stosunkowo małej głębi i dobrej jakości rozmycia tła itd. Ale wówczas ten tani obiektyw nie istniał po prostu. Teraz to podstawowe szkła zarówno amatorów, jak i wielu profesjonalistów. Chodzi głównie o to, że niemal każdy od czasu do czasu wykonuje fotografię tzw. pamiątkową. Czyli w domu, w klubie, w kafejce itd. I w takich sytuacjach niemal nie ma lepszego, a dokładniej tańszego szkła, które by się sprawdziło tak dobrze. Nawet profesjonalny 17-55/2.8 to nadal tylko 2.8 - o wiele ciemniej i głębia nie ta. Właściwie zamiast kupna aparatu z obiektywem kitowym 18-55, w ogromnej ilości przypadków o wiele korzystniej dla fotografa byłoby kupić zestaw z 35/1.8 zamiast zooma. Nauczyłby się o wiele więcej, wykonał dobre zdjęcia w wielu sytuacjach niedostępnych dla ciemnego kita. A te zdjęcia, przy których musiałby się nakombinować, jak je wykonać stałką, nauczyłyby go reakcji na ograniczenia jakie *zawsze* stwarza sprzęt.

[karolt]

w ogromnej ilości przypadków o wiele korzystniej dla fotografa byłoby kupić zestaw z 35/1.8 zamiast zooma

A jeszcze lepiej zestaw, który poleciłem, czyli 35/1.8 + 18-70
W zasadzie z tego 18-70 tylko szeroki kąt mi potrzebny, no ale to najtańsza opcja i tak. Tokina 11-16 czy Sigma 10-20 czy Nikkor 10-24 to już inna kasa.

[szymon189]

Poszukuję lustrzanki do 3500 zł. Wykorzystywana do wszystkiego (zdjęcia z drugą połową, podróże, rodzinne imprezy, imprezy sportowe)
Nikon D5100 body + 18-55 mm VR + 55-300 mm VR lub jeżeli funduszy nie starczy http://www.ceneo.pl/13139403;0280-0.htm
Canon EOS 650D + 18-55 mm IS II Więcej informacji: http://www.euro.com.pl/lustrzanki/ca...#ixzz21FSzb03t
CANON EOS 60D 18-55 IS http://www.mixelectronics.pl/canon-e...37768?prt=2288

[Rafał_Sz]

Na nikonowskim forum będzie Ci ciężko znaleźć chętnych do polecenia Canona . Co rozumiesz przez imprezy sportowe?

[szymon189]

Prowadzę stronę klub piłkarskiego w 4 lidze, chciałbym wrzucić od czasu do czasu jakieś foto z meczu.