Z lampą w tym kościele akurat problemu nie będzie - to wiem.Zamieszczone przez d90
Wiem też, że D700 to super puszka - muszę poczytać na temat szkieł typu Sigma 24-70/2.8 itd - tak, żeby finalnie w tej gotówce mimo wszystko zmieściło się jakieś tele + druga pucha.
Witam,
Mój dylemat polega na wyborze teleobiektywu do fotografii portretowej, tudzież reportażu. Przeglądając fora oraz opinie wybrałem kilka interesujących mnie szkieł. Chciałbym wiedzieć, które z nich według was jest najlepsze w tym przedziale cenowym. Fotografią zajmuję się amatorsko od blisko 6 lat. Szkło głównie do współpracy z D80. Proszę o konstruktywne opinie osób mających styczność z tym sprzętem.
z nowych:
Tamron 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS
Nikkor 70-300 mm f/4.5-5,6 G IF-ED AF-S VR
z używanych:
Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD IF
Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro
Tokina AF 80-400 mm f/4,5-5,6 AT-X D
Obecnie posiadany sprzęt:
Nikon F55 | Nikon D80 + grip | Nikon D7000 + grip | Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF | Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR | Nikkor AF 55mm f/1.8D | Tamron AF 28-80 mm f/3.5-5.6 | Nikon Speedlight SB-800 |
Szczerze to masz dużo szkieł ale nic konkretnegosprzedaj 18-135 i 18 -55 i nawet tego tamrona i kup dobra używkę z ciemnych 18-105 lub dobra sztukę t 17-50+do portretu 85 f1,8 cena jak za używkę sigmy 70-200 ,osobiście portrety robię tamronem 90 a ostatnio tamronem 70-200 i jestem zachwycony
Witam,
Budżet do 4000zł
Wykorzystanie:
1. Zdjęcia na aukcji internetowych (głównie obuwie i odzież) - 80%
2. Okazyjne robienie zdjęć w terenie - 20%
Moje typy body:
-Nikon D90
-Co innego jeżeli chodzi o zastosowanie, które podałem wyżej.
Moje typy szkieł:
1. Nikon stałka 35mm f/1.8 - tamron 17-55 f/2.8
2. Nikon kit 18-105 (to jest do terenu)
Ewentualnie inne propozycje?
Pozdrawiam
Tamron moim zdaniem zbędny, a 18-105 zamień na lepszego 18-70. O ile nie musisz musowo mieć tych 105mm.
Reszta OK, nawet bardzo OK.
Jak będziesz potrzebował dłuższych ogniskowych, to są lepsze rozwiązania.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Witajcie
Podglądam to forum od jakiegoś czasu i w końcu postanowiłam poprosić o radę.
Kusi mnie nowa lustrzanka, ale utknęłam jeśli chodzi o wybór. Mam swojego starego C. 350D.. zbiegiem różnych życiowych okoliczności jedynie z kitowym obiektywem. Swego czasu miałam okazję pobawić się lepszymi szkłami (na własne kasy było brak - ot takie paskudne okoliczności), ale pożyczający wybył do innego miasta i takiej możliwości już nie mam. Więc zostałam z kitem. W międzyczasie rodzinka się powiększyła o futrzaka, a ja uwielbiam robić fotki zwierzakom, również plenery wszelakie chodzą grę. Więc zaczęłam myśleć nad czymś nowym bo stary 350 i to nieszczęsne kitowe szkło zwyczajnie sobie nie radzą. Znajoma jakiś czas temu nabyła N. D300 i na moje nieszczęście dała się pobawić.. Raczej nie widzę sensu zakupu lepszych szkieł dla starego 350. W dodatku spodobał mi się N. D300.
I teraz mam dylemat.. D300 już nie ma na rynku, czasem można złapać jeszcze D300s. No i jest D7000. Co do szkieł to na przesiadkę na Nikona na początek myślałam o zestawie Nikkor 18-105 mm G ED VR oraz NIKKOR AF-S 50 mm f/1,8G. Potem z czasem (jeśli zostanę przy Nikonie) dokupię coś lepszego (np. 17-55 mm f/2,8G ED-IF AF-S DX).
Stałam pod gablotką Nikona z zamiarem kupienia D7000, ale coś mnie tknęło i trafiłam tutaj jakiś czas temu. Znalazłam oczywiście tematy o D7000 i już nie wiem co myśleć. Bardzo zależy mi na dobrym, szybkim focusie.. te wymagania spełniały zarówno D300s jak i (przynajmniej takie miałam wrażenie do niedawna) D7000.
Budżet jak budżet jakiś jest. Zasadniczo nie zarabiam na fotografii więc nie uznaję za zasadne wywalać jedno zero więcej na kilka funkcji. Pozostaję amatorem z ambicjami. Siłą rzeczy (bądź siłą wysokości dochodu) budżet mam 4 cyfrowy. Także mieści się zarówno D300s jak i D7000.. no i D700, choć ten ostatni jakoś mi nie leży w ręce i jest dość ciężki..Ot taki praktyczny przytyk.. :P O D800 mogę sobie pomarzyć i chyba większego sensu to nie ma. Jest jeszcze D90, ale to tak bez przekonania.
Poradzicie coś?
Witajcie
Podglądam to forum od jakiegoś czasu i w końcu postanowiłam poprosić o radę.
Kusi mnie nowa lustrzanka, ale utknęłam jeśli chodzi o wybór. Mam swojego starego C. 350D.. zbiegiem różnych życiowych okoliczności jedynie z kitowym obiektywem. Swego czasu miałam okazję pobawić się lepszymi szkłami (na własne kasy było brak - ot takie paskudne okoliczności), ale pożyczający wybył do innego miasta i takiej możliwości już nie mam. Więc zostałam z kitem. W międzyczasie rodzinka się powiększyła o futrzaka, a ja uwielbiam robić fotki zwierzakom, również plenery wszelakie chodzą grę. Więc zaczęłam myśleć nad czymś nowym bo stary 350 i to nieszczęsne kitowe szkło zwyczajnie sobie nie radzą. Znajoma jakiś czas temu nabyła N. D300 i na moje nieszczęście dała się pobawić.. Raczej nie widzę sensu zakupu lepszych szkieł dla starego 350. W dodatku spodobał mi się N. D300.
I teraz mam dylemat.. D300 już nie ma na rynku, czasem można złapać jeszcze D300s. No i jest D7000. Co do szkieł to na przesiadkę na Nikona na początek myślałam o zestawie Nikkor 18-105 mm G ED VR oraz NIKKOR AF-S 50 mm f/1,8G. Potem z czasem (jeśli zostanę przy Nikonie) dokupię coś lepszego (np. 17-55 mm f/2,8G ED-IF AF-S DX).
Stałam pod gablotką Nikona z zamiarem kupienia D7000, ale coś mnie tknęło i trafiłam tutaj jakiś czas temu. Znalazłam oczywiście tematy o D7000 i już nie wiem co myśleć. Bardzo zależy mi na dobrym, szybkim focusie.. te wymagania spełniały zarówno D300s jak i (przynajmniej takie miałam wrażenie do niedawna) D7000.
Budżet jak budżet jakiś jest. Zasadniczo nie zarabiam na fotografii więc nie uznaję za zasadne wywalać jedno zero więcej na kilka funkcji. Pozostaję amatorem z ambicjami. Siłą rzeczy (bądź siłą wysokości dochodu) budżet mam 4 cyfrowy. Także mieści się zarówno D300s jak i D7000.. no i D700, choć ten ostatni jakoś mi nie leży w ręce i jest dość ciężki..
Poradzicie coś?
Bierz d300s d7000 daj sobie spokój szkoda nerwów do tego 17-55
A gdybym wziął d5100 to nie byłoby lepiej? i te szkła co podałem by pasowały? (Nikon stałka 35mm f/1.8 - tamron 17-55 f/2.8, Nikon kit 18-105 (to jest do terenu))
Ja słyszałem, że dxxxx ograniczają dostęp do szkieł, to prawda?
I czemu tamron jest zbędny? Ja własnie planuje kupić tamrona 17-50 f/2.8 VC + D90.
Ostatnio edytowane przez kisiel94 ; 09-07-2012 o 20:24
Co masz na myśli? Co słyszałeś, gdzie, od kogo?
Dlatemu:I czemu tamron jest zbędny?
Nie widzę zastosowania dla zooma 2.8, zwłaszcza że planujesz też 18-105 i 35/1.8 (nie rozumiem też, dlaczego wolisz plastikowy bagnet i słaby AF w 18-105, zamiast metal i sprawny AF w 18-70).Wykorzystanie:
1. Zdjęcia na aukcji internetowych (głównie obuwie i odzież) - 80%
2. Okazyjne robienie zdjęć w terenie - 20%
Po prostu szkoda kasy na (takiego sobie...) zooma 2.8 i niepotrzebne dublowanie ogniskowych.
Moim zdaniem w zupełności wystarczy:
18-70 + 35/1.8
Chyba że 70mm to za mało, to 18-200 (lub 18-300..) VR.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami