1.8 i 3.5

[MariuszJ]

No bym się skłaniał jednak do dłuższych ogniskowych, ale biorąc raz jeszcze pod uwagę moją prośbę z pierwszego posta. Czy mógłby ktoś zrobić 2 takie same zdjęcia w pomieszczeniu mało nasłonecznionym dwoma różnymi obiektywami? (1.8 i 3.5) albo podać link do jakiejś stronki?

Twój obiektyw na 50mm nie ma światła f3.5 tylko f5.6.

Wklejam Ci trzy fotki, nie mając zielonego pojęcia co chcesz z nich wywnioskować. Wszystko ISO 800, zmniejszone jpegi prosto z karty. Ostrzone na kocie ucho.

f1.8 1/200s.

źródło

f3.5 1/50s.

źródło

f5.6 1/20s.

źródło

[k2soo]

Dzięki wielkie za zdjęcia. Powiem szczerze, że nie tego się spodziewałem. Pomijając już głębię ostrości, myślałem że zdjęcie zrobione na przesłonie 1.8 będzie stanowczo różnić się jakością od 3.5 nie wspominając już o przesłonie 5.6.
Rozumiem, że zdjęcia te były robione różnymi obiektywami, bo jeśli tak to nie rozumiem takiego szału na stałki

[cz4rnuch]

Dzięki wielkie za zdjęcia. Powiem szczerze, że nie tego się spodziewałem. Pomijając już głębię ostrości, myślałem że zdjęcie zrobione na przesłonie 1.8 będzie stanowczo różnić się jakością od 3.5 nie wspominając już o przesłonie 5.6.
Rozumiem, że zdjęcia te były robione różnymi obiektywami, bo jeśli tak to nie rozumiem takiego szału na stałki

To wlasnie chcieli ci powiedziec koledzy, ze taki test niewiele ci da(choć tu pewnie jest to samo szkło przy różnych wartościach przysłony) Jaśniejsze szkła maksymalnie otwarte dają ci po prostu mniejszą głębię ostrości, wraz z przymykaniem stają się zazwyczaj bardziej ostre niż zoomy(szczególnie te tańsze) często też inaczej odwzorowują barwy i są pozbawione lub lepiej są u nich korygowane wszelkiego typu wady optyczne. Umożliwiają także skracanie czasu naświetlania a co za tym idzie wzrost odstetka zdjęć nieporuszonych bez konieczności podbijania iso. Poza tym są zazwyczaj lżejsze i lepiej wykonane choć nie jest to reguła. Dla sporej części foto rodzinki są to dość istotne różnice, ale jeśli dla ciebie jest to nieistotne to nie ma się co silić na stałki i dopłacać do interesu.

P.s pisane na szybko z komórki więc moglo się znaleźć kilka błedów i zbyt daleko idących uogólnień.

[Jacek_Z]

1. zobacz sobie rozmycie tła - np ostrość poduszki z tyłu.
2. zobacz jak rózne były czasy ekspozycji. Jak jest ciemniej to czasami nie da się zrobić zdjęcia na przysłonie 5,6, bo będzie poruszone

[k2soo]

To wlasnie chcieli ci powiedziec koledzy, ze taki test niewiele ci da(choć tu pewnie jest to samo szkło przy różnych wartościach przysłony) Jaśniejsze szkła maksymalnie otwarte dają ci po prostu mniejszą głębię ostrości, wraz z przymykaniem stają się zazwyczaj bardziej ostre niż zoomy(szczególnie te tańsze) często też inaczej odwzorowują barwy i są pozbawione lub lepiej są u nich korygowane wszelkiego typu wady optyczne. Umożliwiają także skracanie czasu naświetlania a co za tym idzie wzrost odstetka zdjęć nieporuszonych bez konieczności podbijania iso. Poza tym są zazwyczaj lżejsze i lepiej wykonane choć nie jest to reguła. Dla sporej części foto rodzinki są to dość istotne różnice, ale jeśli dla ciebie jest to nieistotne to nie ma się co silić na stałki i dopłacać do interesu.

Jeśli chodzi o mnie to faktycznie głębia ostrości to jest coś czego mi w kitowskim obiektywie często brakowało. Zdawałem sobie sprawę, że zaletą stałek jest lepsze korygowanie zniekształceń na zdjęciach.
Umknęło mi jedynie, że przy mniejszym zapotrzebowaniu na światło, takim obiektywem mam większą szansę na zrobienie zdjęcia nieporuszonego...a w przypadku mojego dziecka, które nie usiedzi sekundy w jednym miejscu jest ważne.

Ps. waga zestawu pomału ale również coraz szybciej od jakiegoś czasu też zmienia na znaczeniu

[TOP67]

No właśnie o to mi chodzi. Wszędzie jest twierdzone, że obiektywem np. Nikon AF 50 f/1.8D zrobi się lepsze/jaśniejsze zdjęcia niż np. Nikon AF-S 18-105 f/3.5-5.6. chciałbym po prostu móc o ile to możliwe porównać takie same zdjęcia zrobione dwoma różnymi obiektywami

Jeśli już tak bardzo chcesz porównać te obiektywy, to raczej na przysłonie 5, bo tyle ma 18-105 na 50mm.
Ale chcesz, to masz.

50/1.8 na 1.8

źródło

18-105 na 50/5.0

źródło

[krzysiozboj]

Jeśli już tak bardzo chcesz porównać te obiektywy, to raczej na przysłonie 5, bo tyle ma 18-105 na 50mm.
Ale chcesz, to masz.

50/1.8 na 1.8

źródło

18-105 na 50/5.0

źródło

Nie widzę exifa ale coś chyba "przekombinowałeś" z ostrością przy 18-105

[MariuszJ]

Nie widzę exifa ale coś chyba "przekombinowałeś" z ostrością przy 18-105

To regał się trząsł...

[TOP67]

Ostrość jest OK. Czas przy 1.8 wyszedł 1/80s a przy 5.0 1/6s.

[k2soo]

Może po prostu obiektyw za ciężki ale i tak dziękuje za starania, No chyba, że faktycznie taka jest różnica między obiektywami