Close

Strona 29 z 102 PierwszyPierwszy ... 1927282930313979 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 281 do 290 z 1011
  1. #281

    Domyślnie

    No to gdzieś ktoś kiedyś wprowadził mnie w błąd w jakimś salonie foto, nie pamiętam w którym.

    A co do luzu, ciekaw jestem czy w wyniku luzu jaki ma sam pierścień, odbija się to jakoś na ostrzeniu automatycznym (czy jest to w jakikolwiek sposób połączone bezpośrednio lub pośrednio). Bo jak by np soczewka miała się zatrzymać na tej konkretnej części milimetra w obiektywie a są jakieś luzy, to pojedzie pół milimetra za daleko, a to przy przyslonie 1.8 może robić niemały rozgardiasz z ostrością...
    ;]

  2. #282

    Domyślnie

    To luz konstrukcyjny a nie spasowania. Tak zaprojektowali sprzęgło, tak samo jest w AF-S 50/1.4G. Serwis nic z tym nie zrobi bo to taka cecha szkła. Ale tak już jest z nami dziadami co wychowali się na metalu i precyzji Wszystkie moje szkła z podpisu sprawiają mi radość w używaniu i obcowaniu z nimi a ostatnio prawie każda nowość jakoś tak nie bardzo
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
    AF16/2.8D |
    AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai


  3. #283

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez deep Zobacz posta
    tak samo jest w AF-S 50/1.4G
    az wzialem do reki - przelozenie ruchu pierscienia na ruch skali za szybka jest bezposrednie. Nie ma ani milimetra bezwladnosci. Tak samo jest w 70-200.
    za to moj egzemplarz ma delikatny luz samego pierscienia - jakies czescsi milimetra. Latwiej to uslyszec, niz zobaczyc

    z jednej strony troche wyolbrzymiacie temat - AF w puszkach FX jest na tyle dokladny, ze nie ma potrzeby recznego doostrzania. Czasami zdarza mi sie pokrecic pierscieniem, ale tylko w celu zmuszenia szkla do ponownego wyostrzenia.
    Z drugiej strony ostatnio dosc czesto pojawiajace sie niedorobki zle swiadcza o firmie i nie wroza dobrze na przyszlosc...

  4. #284

    Domyślnie

    oj coś cisza w temacie, tylu było zainteresowanych, Radek już kupił miał się odezwać a tu nic się nie dzieje... Czyżby zainteresowanie spadło po moich samplach? Hehe, jak bym wiedział że takie paskudne to bym nikonowi sprzedaży nie psuł i nie wstawiał

    A tak na poważnie, Radek daj znać jak wrażenia.
    ;]

  5. #285

    Domyślnie

    Przyszła dzisiaj przed chwilą i do mnie. Faktycznie luz na pierścieniu ostrości jest koszmarny. Jutro przetestuje ją na ślubie to coś udostępnie.

    Wcześniej nie zwracałem na to uwagi, ale chyba ten obiektyw jest traktowany przez Nikona jako z "wyższej półki" - posiada złotą magiczną literkę N i złoty pasek wokół przedniej części obiektywu tak jak to ma chociażby 24-70, nowa 85 1,8 nie ma takich dekoracji.
    Ostatnio edytowane przez FHR ; 23-02-2013 o 11:55 Powód: łączenie postów

  6. #286

    Domyślnie

    Na dekoracjach się skończyło, bo sąsiadem złotej ,,enki'' jest plastik - fantastik. Niestety.

  7. #287

    Domyślnie

    Są już plotki o N28 1.4G na FX, może go zrobią lepiej ba, napewno go zrobią lepiej, bo jak by zrobili plastik to kosztował by 500zł więcej i produkcja N28 1.8G by się nie opłacała, nikt by tego nie brał. Więc pewnie będzie metal + szkło i cena z kosmosu, coś koło 5k pln.
    ;]

  8. #288

    Domyślnie

    Ja bym wolał plotki o 24/1.8FX i 35/1.8FX. Wziąłbym oba zamiast pośredniego 28/1.8
    x100s

  9. #289

    Domyślnie

    24/1.8 nie ma i nie będzie, możesz skończyć się podniecać

  10. #290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krolewicz Zobacz posta
    24/1.8 nie ma i nie będzie, możesz skończyć się podniecać
    Jest. Od Sigmy. A ja się podniecam dopiero przy 1.4
    x100s

Strona 29 z 102 PierwszyPierwszy ... 1927282930313979 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •