Suhard

[2pompony]

Mogę im zarzucić to, że mają podstawowe, szkolne i dyskwalifikujące błędy techniczne. Po prostu.

Żadna filozofia tego nei broni, tego się nie da obronić gustem, klimatem, zamysłem, podejściem, notą 4 w skali 10,czy czymkolwiek innym. Aktor w Hamlecie nei może stanąć i powiedzieć: coś tam coś tam, albo nie być - bo to jest pierdzenie z podstawowym błędem w sztuce aktorskiej... Podobnie muzyk w zespole nei może zagrać nawet ładnych nut, tylko od tyłu i w złej tonacji. Perkusista obojętne jak by pięknie nie rąbnął w bęben, jeśli będzie nierówno - będzie kiks i smród jak cholera.

TO są podstawy. To są tak rudymentarne sprawy, że myślałem, ze nawet tłumaczyć tego nei trzeba.

Rzecz jasna zawsze można powiedzieć - a ja lubię złe zdjęcia. Kto inny lubi YenZZzzZZick PocKeMoNooff, a jeszcze kto inny lubi jak fałszują. OK, lubić można, kazdy lubi co innego.

Ale nie można pokazywać zdjęcia zdechłego trabanta i wmawiać że to jest Formuła 1. Najzwyczajniej i po prostu.

[Strus]

Całkowicie się zgadzam z pomponiarzem

Zobaczyłem zdjęcia i przewijając wątek zastanawiałem czy ze mną jest coś nie tak. Teraz wiem że z bomblem też

[JaroPienza]

Tutaj zgodność z pomponem jest moja 100%
nie uczmy sie robić złych technicznie zdjęć i dopisywac do nich artystycznych filozofii.

[nothing]

Wszystko już zostało omówione ...ale miejscówka na piątce jest cacy... I jeszcze te mgiełki i to pojedyncze wzgórze w oddali...

[Paablitos]

Ja wybiore jedynke... lubie takie prostolinijne przekazy i nic na to nie poradze.

[Duder]

Mogę im zarzucić to, że mają podstawowe, szkolne i dyskwalifikujące błędy techniczne. Po prostu.

Żadna filozofia tego nei broni, tego się nie da obronić gustem, klimatem, zamysłem, podejściem, notą 4 w skali 10,czy czymkolwiek innym. Aktor w Hamlecie nei może stanąć i powiedzieć: coś tam coś tam, albo nie być - bo to jest pierdzenie z podstawowym błędem w sztuce aktorskiej... Podobnie muzyk w zespole nei może zagrać nawet ładnych nut, tylko od tyłu i w złej tonacji. Perkusista obojętne jak by pięknie nie rąbnął w bęben, jeśli będzie nierówno - będzie kiks i smród jak cholera.

TO są podstawy. To są tak rudymentarne sprawy, że myślałem, ze nawet tłumaczyć tego nei trzeba.

Rzecz jasna zawsze można powiedzieć - a ja lubię złe zdjęcia. Kto inny lubi YenZZzzZZick PocKeMoNooff, a jeszcze kto inny lubi jak fałszują. OK, lubić można, kazdy lubi co innego.

Ale nie można pokazywać zdjęcia zdechłego trabanta i wmawiać że to jest Formuła 1. Najzwyczajniej i po prostu.

No to słucham uważnie tych poważnych, podstawowych i rudymentarnych kiksów i smrodów w tych konkretnych zdjęciach. Nikt nikomu nie wmawiał, że zdjęcia powyższe to "Formuła 1", najzwyczajniej i po prostu. Za to ktoś próbuje tutaj wmawiać, że te zdjęcia to kompletna tragedia, błąd na błędzie i w ogóle "pierdzenie z podstawowym błędem w sztuce". Kto tu przesadza ?

[2pompony]

Za to ktoś próbuje tutaj wmawiać, że te zdjęcia to kompletna tragedia, błąd na błędzie i w ogóle "pierdzenie z podstawowym błędem w sztuce". Kto tu przesadza ?

Ja nikomu tego nie wmawiam. To widać jak na dłoni. Tego nei potrzeba wmawiać.

To jest kiks i to jest kompletna tragedia. Mówienie że coś tu jest znośnego, to jest obraza dla oglądającego, i tyle. Szukanie jakiegoś uzasadnienia jest skazane na żałosną porażkę.

To jest spieprzone modelowo.

[Duder]

nie uczmy sie robić złych technicznie zdjęć i dopisywac do nich artystycznych filozofii.

Mógłbyś również rozwinąć, co też masz na myśli pisząc "złe technicznie"? Czyżby chodziło o brak tak przesadnej ingerencji softem, jaką Ty często stosujesz? Nie każdemu musi to odpowiadać i nie każde zdjęcie tego wymaga, by coś sobą przedstawiało. I o jakich "artystycznych filozofiach" opowiadasz?

2pompony - bądźże łaskaw skończyć z tymi ogólnikami i przejść do konkretów.

[2pompony]

Duder, czemu probujesz wciągać w lamerską dyskusję, dlaczego te zdjęcia, które razem oglądamy są złe? Najwidoczniej nie chcesz z jakichś powodów tego przyznać, i zadajesz naprawdę głupawe pytania 'czemu'...

Temu, że są tragicznie źle zrobione. TO PO PROSTU WIDAĆ BEZ TŁUMACZEŃ. Są dwa wyjścia: albo to widzisz (nie wiem dlaczego zatem tego sam nie stwierdzisz), albo drugie - że tego nie widzisz, ale wtedy zmieniłbym hobby.

2pompony - bądźże łaskaw skończyć z tymi ogólnikami i przejść do konkretów.

Wiesz co, niedawno jeden koleś na tym forum spytał, co komu przeszkadzają obsrane kawałki papieru toaletowego fruwające po lesie. Mnie przeszkadzają. Spytał czemu.


Odpowiedziałem mu tak, jak i odpowiem Tobie: albo to się czuje, albo nie. Albo to widzisz, albo nie. Tego się histogramem, jasnościami, czy czym innym wytłumaczyć nie da.

Jeśli nie jesteś w stanie zobaczyć tego samodzielnie, tłumaczenie nie pomoże.

[Bartekkw]

Z zestawu wybiore 1,3 i 5. Ostatnie zatrzymuje nawet na dłużej. Jeśli chodzi o dyskusje o naswietlaniu ja problemu nie widzę - trudno oczekiwać aby np w przypadku 1-ki przy takim świetle dół był jasny i pełen szczegółów.

Kol. 2pompony - za bardzo sie podniecasz.....widziałem już sporo gorsze produkcje nad którymi rozplywala sie połowa forum.