D300s vs D7000

[docxxx]

Na ISO 1600 ja widze od razu.

[dinus]

...a ja ciekaw jestem ile tak naprawdę osób dostrzegło by różnicę w zdjęciu zrobionym przez D300 czy D7000, nie zaglądając do EXIfa...

i to jest dobra puenta do tej dyskusji

[stachmuszel]

...a ja ciekaw jestem ile tak naprawdę osób dostrzegło by różnicę w zdjęciu zrobionym przez D300 czy D7000, nie zaglądając do EXIfa...

To zależy od sceny, ale w wielu wypadkach różnicę widać również na niższych ISO.

[qooba]

...a ja ciekaw jestem ile tak naprawdę osób dostrzegło by różnicę w zdjęciu zrobionym przez D300 czy D7000, nie zaglądając do EXIfa...

szczególnie na tym zdjęciu, które nie zostało wykonane, bo się bufor zapchał
a różnice widać na 1600 i w górę od razu

[stachmuszel]

szczególnie na tym zdjęciu, które nie zostało wykonane, bo się bufor zapchał
a różnice widać na 1600 i w górę od razu

Bo to puszka nie profi więc nie oczekujmy, że bufor będzie jak w puszkach profi Jeśli ktoś używa tej puszki do zadań, gdzie walimy seriami (np. sport) i dziwi się, że "bufor się zapycha" to jest to lekkie nieporozumienie. Od tego są korpusy Dxxx i Dx.

[qooba]

Od tego są korpusy Dxxx i Dx.

to właśnie chciałem usłyszeć

[docxxx]

[stachmuszel]

to właśnie chciałem usłyszeć

Ale w tym watku nikt tego nie kwestionuje.

[łysyxmv6]

Właśnie przyjechał do mnie D300s + grip + dodatkowy aku

[JanTarn1]

"szczególnie na tym zdjęciu, które nie zostało wykonane, bo się bufor zapchał"
- Nawet właściciel D7000 potrafi czytać specyfikację. Bufor to najgorsza strona tej amatorskiej puszki. Ogólnie gorszej od semi-pro D300s, która jest b. dobra zwłaszcza do reporterki. Tyle tylko, że dla amatora - do amatorskich zastosowań - całkowicie wystarczający może okazać się D7000, zwłaszcza przy uwzględnieniu jakości obrazowania, która z uwagi na nowszą matrycę jest akurat nieznacznie lepsza. Co chyba jest oczywistą oczywistością. A od profesjonalistów oczekiwałbym bardziej profesjonalnych argumentów...