D3s to tez gowno: http://www.flickr.com/photos/steve_ashton/5641558568/
D7000 by to wytrzymal. Litosci, co chcecie udowodnic? Ze D7k jest lepiej zbudowany od D300?
Szukaj
D3s to tez gowno: http://www.flickr.com/photos/steve_ashton/5641558568/
D7000 by to wytrzymal. Litosci, co chcecie udowodnic? Ze D7k jest lepiej zbudowany od D300?
Zamieszczone przez Grey
Ten Sonnar to jest obiektyw do 6x6 jak sądzę, porównywalny wagowo do 200/2.
Do D70 podpinałem wszystko nie bacząc na wagę. Nie przesadzajmy z tymi obudowami.
Ja tam bym się podpisał pod twierdzeniem, że D300 jest lepszy we wszystkim poza matrycą i obrazkiem. Ale to ostatnie to są cechy dla niektórych ważniejsze niż body. Przyznam, że dla mnie też.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Ilu fotoreporterów ma w torbie d300 a ilu d7000...
Wszystkie przytaczane tu argumenty potwierdzają że D300 ma lepszą obudowę niż D7000, ma też więcej fps. Co wy tu chcecie sobie udowadniać?
D7000 ma nieznacznie gorszą, to nie znaczy, że obudowa jest zła.
Jak dla kogoś obudowa jest najwazniejsza niech sobie kupi D2h, D1 czy coś w tym stylu. Będzie miał lepiej niż w D300.
Uwielbiam przepychanki pod tytułem czyje na wierzchu. Przeciez chyba nie jest tak ciężko pojąć, że różne osoby mają różne priorytety. Obudowa, cena, fps, AF, Mpx itd itd. Nigdy jedno body nie będzie miało najlepsze ze wszystkich cechy. Inne body mają max fps, a inne max Mpx. Pomijam, że one mają także max cenę, a chyba lepiej mieć cenę minimalnąJedni chca by body było jak najcięższe, a inni by było jak najlżejsze.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Ktoś kto się posługuje d3, d4... może napisać "plastikowa wydmuszka"
Ja na podstawie własnych doświadczeń napisałem zalety, wady obu puszek, nie obrażając nikogo...
Pytanie do bardziej doświadczonych użytkowników d300.
Czy nie da się nic zrobić z powolnym buforem przy 14bitowych RAWach w serii?
Pytam bo może coś przeoczyłem, a padło tu zdanie o szybkości d300tki. To że szybko działa przy 12 bitowych zdjęciach to wiem, ale jak to jest przy 14..?
Ostatnio edytowane przez Grey ; 10-04-2012 o 16:34
Pełna moc 2,5k/sek.
Parametr bez znaczenia. No chyba, że w D700 - wtedy to inna sprawa.
Pozdrawiam,
Tomek
dzięki wielkie, tak też myślałem.
Nie miałem D3s więc nie mogę się wypowiadać.
Nic nie udowadniam.
Pokazuje, że w D300 dano więcej metalu (bo klienci uważają, że będzie bardziej "pro") ale przyoszczędzono na projekcie. Dzięki temu ścianka przednia wytrzymała ale za to oderwał się spód obudowy. Tylko tyle.
Pozdrawiam,
Tomek
D7k wybrałem bo daje lepszy obrazek, ISO użyteczne też jest o wiele lepsze. Matryca w D300s to inna epoka i to jest fakt, a nie opinia. D7k jak kupowałem tańszy był od 300s o równe 100pln. Wiedziałem, że trzysetka jest "bardziej pancerna", ale aparat kupiłem do robienia zdjęć w trybie amatorskim
Puszka była już i na pustyni przy ponad +40stC, mokradła i mróz -30stC też zdążyła poznać.
Najbardziej ekstremalne dla mnie było jak 3 dni jeździła pod kurtka [bez pokrowca] na nartach. I to jeździła, a nie siedziała w barku. Jak ktoś jeździ na nartach trochę ostrzej to wie, że nie ma kurtki potrafiącej odprowadzić ciepło i wilgoć tak by było sucho. Puszka co i raz była gotowana w parze i wyjmowana by focić.
I nic, pewnie z D300s bym jeszcze podostrzył narty, ale wszystkiego nie da rady uzyskać z puszki amatorskiej.
Oczywiście rozumiem, że są sytuacje wymagające odporności body takie jak ma D300s, ale ja wybrałem D7k i to był właściwy wybór - dla mnie i moich potrzeb.
D7000; SB - 910; N10 - 24; N18 - 200 VRII; N70 - 300 VR G IF-ED; N35 / 1.8G; N105 / 2.8 VR MICRO + podpórka + FT2
Mam takie same potrzeby, zdanie i wybór j/w. Dodam, że dla amatora z gripem jest to bardzo poręczne, funkcjonalne i stabilne body. Natomiast po odłączeniu gripa i założeniu N 50 1,8 mogę D7000 włożyć w kieszeń kurtki turystycznej i mieć cały czas przy sobie przy luźnyczh wypadach i wspinając się na górki, mogę je też załadować do wąskiego plecaka rowerowego - a w tych sytuacjach ciężar i wielkość nie jest plusem. Wszystko to D7000 dzielnie znosi i daje lepszy obrazek od D300s. I stąd moja decyzja, której nie żąłuję (z AF nie mam problemów). Z pełną wiedzą, że D300s jest solidniejszy, wytrzymalszy i wygodniejszy - gdy nie trzeba go za wiele nosić lub wozić. Uprzedzam komentarz, że niższe modele N lub bezlusterkowce odrzuciłem z uwagi na znacznie gorszą obsługę puszki.
Stąd też D300s to segment semi-pro, a D7000 jedynie wysoki amatorski. I to nie podlega dyskusji. Ale piszę jako amator (tacy też czytaja to forum i używają N) i dla mnie D7000 to CELNY wybór.
O ile D400 zachowa parametry D300s otrzymując lepszą matrycę (oby poniżej 20 Mpx, chyba, że mają jakiś super patent), a nie przesadzą z ceną - to ew. rozważę przesiadkę (traktując to jako dalszy rozwój hobby i dostęp do lepszego obrazka). W innym wypadku dla amatora D7000 jest fajną puszką do wygodnych i dobrych jakościowo zdjęć z gripem i bardzo mobilną bez. Z sensownie skrojona matrycą.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami