Patrycja

[malkon]

Witam,
Sesja polegała na tym, że wpadłem z modelką do sklepu meblowego i poprosiłem o możliwość zrobienia kilku zdjęć Nigdy wcześniej nie fotografowałem modelek. Bardzo proszę o opinię.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[PaulGilbert]

Ogólnie ujęcia przyjemne w odbiorze. Co można poprawić: w jedynce pasowałaby mi mniejsza GO, dwójeczka mogłaby być nieco jaśniejsza, zwłaszcza twarz. Chyba najbardziej podoba mi się dwójka - jest najbardziej zmysłowa.

[RobertMiernik]

Powalcz jeszcze z balansem bieli, na dwójce mocno odstaje od pozostałych.

I ze szczegółów jeszcze pilnuj, żeby się modelka nie garbiła jak na 1, na 3 jest podobnie ale ponieważ opiera się na kolanach jest to uzasadnione, na 1 mocno skraca tułów i wygląda niekorzystnie.

[remiksson]

dwójeczka jakiś dziwny balans bieli, za żółto u mnie... 1 i 3 bardzo fajne
A tak a propo meblowego to fajnie, że Ci pozwolili Ode mnie pewien niewielki salon w Swarzędzu w odpowiedzi na pytanie o mozliwość zrobienia kilku zdjęć zażądał 1000 zł netto Odpowiedziałem, że jesli zamknie sklep na kilka godzin i da mi mozliwośc skorzystania ze wszystkich mebli oraz pomieszczeń sklepu to zapłacę, ale na taki układ właściciel nie był już taki chętny

[malkon]

Dziękuję za Wasze cenne opinie. Poprawiłem dwujeczkę - temperaturę dałem na 4300k reszta na auto przy wywoływaniu rawa w PSE10 i teraz wygląda tak:

źródło

Mimo, że zdjęcie robione 50tką, to wydaje mi się, że nos nie wyszedł jak kartofel

[PaulGilbert]

Można by jeszcze dodać winietę, tylko z wyczuciem i zmniejszonym kryciem na nodze.

[~lxs]

Dziękuję za Wasze cenne opinie. Poprawiłem dwujeczkę - temperaturę dałem na 4300k reszta na auto przy wywoływaniu rawa w PSE10 i teraz wygląda tak:

źródło

Mimo, że zdjęcie robione 50tką, to wydaje mi się, że nos nie wyszedł jak kartofel

Ogniskowa nie ma znaczenia, ważna jest odległość od fotografowanej osoby (im mniejsza, tym większe przerysowania). Im większa ogniskowa, tym mniejszy kąt widzenia, a co za tym idzie można zrobić ciaśniejszy portret przy minimalnych przerysowaniach (obiektyw musi być co najmniej 1-1,5m od modela/ki, by je zminimalizować). To tak gwoli wyjaśnienia

[nonnatus]

kompletnie nieciekawe zdjecia skądinąd ciekawej kobiety.
na poprawionym monstrualne udo odciąg mi uwagę od reszty fotki. kadrowałbym tu ciaśniej.
ot siedzi se urodziwe dziewcze. zwykłe pstryki. a szkoda. nie przyłożyliście się oboje

[malkon]

kompletnie nieciekawe zdjecia skądinąd ciekawej kobiety.
na poprawionym monstrualne udo odciąg mi uwagę od reszty fotki. kadrowałbym tu ciaśniej.
ot siedzi se urodziwe dziewcze. zwykłe pstryki. a szkoda. nie przyłożyliście się oboje

Ciekawej kobiety powiadasz - zatem zamierzony cel został osiągnięty, chyba że znasz tę dziewczynę z jakichś niezwykłych pstryków i dlatego napisałeś, że jest ciekawa

[nonnatus]

Ciekawej kobiety powiadasz - zatem zamierzony cel został osiągnięty, chyba że znasz tę dziewczynę z jakichś niezwykłych pstryków i dlatego napisałeś, że jest ciekawa

sorry, ale nie zatrybiłem...
cel został osiągnięty, bo napisałem ciekawa kobieta?
więc napiszę to jaśniej: zdjęcia są kompletnie nieciekawe pomimo, że kobieta na zdjęciach wydaje się być ciekawą kobietą....
ehhhh