Canon EOS 5D Mark III

[pastwisko]

Nie mogę Ziomki siedzą i oglądają w 100% powiększeniu zdjęcia na monitorze z odległości 3cm i to pewnie jeszcze przez lupe

uwielbiam narzekać jak ktoś narzeka, ze ktoś inny narzeka na sprzęt..

źródło

[tmk_t]

http://www.pbase.com/image/142091306

[robin102]

http://www.pbase.com/image/142091306

Który Waszym zdaniem obrazek "ładniejszy" ?

[tmk_t]

mnie bardziej zastanawia różnica w czasie, a co do obrazków z D800 troszke bardziej kontrastowy, to też bardziej mi odpowiada w nikonie

[manfred]

Który Waszym zdaniem obrazek "ładniejszy" ?

Canon

[pastwisko]

a co do obrazków z D800 troszke bardziej kontrastowy, to też bardziej mi odpowiada w nikonie

pomniejsz obrazek, daj medium size na dole - wtedy bardziej kontrastowy robi się Canon

[gie]

nie wiem czy było

[stachmuszel]

mnie bardziej zastanawia różnica w czasie, a co do obrazków z D800 troszke bardziej kontrastowy, to też bardziej mi odpowiada w nikonie

Wynika z tego, że 5DIII ma zawyżone wartości ISO vs D800, dlatego potrzebuje dłuższego czasu naświetlania.

[Kryhu]

Wynika z tego, że 5DIII ma zawyżone wartości ISO vs D800, dlatego potrzebuje dłuższego czasu naświetlania.

Pewnie po pomiarach wyjdzie tak jak z 5d2 że nominalne ISO6400 to realne ~ISO4000

[MareckiMarek]

Pewnie po pomiarach wyjdzie tak jak z 5d2 że nominalne ISO6400 to realne ~ISO4000

A gdzie tak wyszło?

W czasach 5D I było odwrotnie, aparat miał wyższe o 1/3EV ISO niż nominalne.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/21

5D MK II w pomiarach w stosunku do 5D I miał o 1/3EV mniej, czyli wartość nominalna odpowiadała zmierzonej.
Możesz podać linka do testu w którym wychodzi że ISO6400 w 5D2 to ~ISO4000?