Canon EOS 5D Mark III

[arturherda]

Wydaje mi się że "magia" polega na korekcie aberracji i po prostu odpowiednim wyostrzeniu i poprawie kontrastów ? Czyli zaleta to wzrost ewentualnej szybkości pracy, dzięki automatyzacji. Czy coś przegapiłem ?

No właśnie kurcze nie. Aberracje usuwa się odzielnie w DPP, to DLO niesamowicie poprawia jakość obrazu szczególnie na pełnej dziurze, znika poświata, powraca detal. Od wczorajszego wieczora próbuję wyostrzeń z DPP, LR i PS i za chorobę nie mogę nawet zbliżyć się do efektów jakie otrzymuję w DLO. Zauważyłem, że wszystko zależy od zdjęcia, przy f5.6 różnica jest niewielka lub nawet pomijalna, przy pełnej dziurze poprawa bywa gigantyczna. Na wysokim ISO tam gdzie LR "zlepił" włosy DLO daje trochę wyższy poziom szumów (przy wydruku i tak pomijalny) za to włosy to włosy.


Tu jeszcze ode mnie linki:

Wszystko na 50 1.4 na pełnej dziurze, po lewej plik bez optymalizacji po prawej zoptymalizowany - jednym klliknięciem:

http://www.fotografiaslubna.lublin.pl/ScreenShot.jpg
http://www.fotografiaslubna.lublin.pl/ScreenShot2.jpg
http://www.fotografiaslubna.lublin.pl/ScreenShot3.jpg
http://www.fotografiaslubna.lublin.pl/ScreenShot4.jpg

Sam zaskoczony jestem sposobem działania DLO, zresztą HDR w nowym sofcie również bardzo zaskakuje.

[Merde]

Wydaje mi się że "magia" polega na korekcie aberracji i po prostu odpowiednim wyostrzeniu i poprawie kontrastów ? Czyli zaleta to wzrost ewentualnej szybkości pracy, dzięki automatyzacji. Czy coś przegapiłem ?

Wiesz, korekta aberracji i wyostrzanie w DPP były "od zawsze".
Gdyby to całe DLO tylko na tym polegało - nie byłoby tylu zachwytów. Normalnymi narzędziami nie da się takich samych efektów uzyskać (np. likwidacja "mgiełki" 50/1.4 na pełnej dziurze). Algorytmy muszą być naprawdę niezłe.

PS: pliki zwiększają się dwukrotnie, ot taki "drobny" minus

[shaolin]

Wszystko na 50 1.4 na pełnej dziurze, po lewej plik bez optymalizacji po prawej zoptymalizowany - jednym klliknięciem:

http://www.fotografiaslubna.lublin.pl/ScreenShot.jpg

Pozyczylem obrazek...

http://img189.imageshack.us/img189/894/skrinszoti.jpg

Zrobilem szarpena bruszem bo nie chcialo mi sie ciac na pol

[arturherda]

Pozyczylem obrazek...

http://img189.imageshack.us/img189/894/skrinszoti.jpg

Zrobilem szarpena bruszem bo nie chcialo mi sie ciac na pol

no właśnie nic z tych rzeczy

Sęk w tym, że otwierając DPP z DLO jednym kliknięciem osiągasz porządany efekt i pozostaje wolna droga do dalszych wyostrzeń. Optymalizacja z DLO sprawdza się zawsze w mniej lub bardziej widoczny sposób. W przypadku kombinowań z wyostrzaniem po pierwsze dla każdego zdjęcia trzeba od nowa kombinować i napotykamy ograniczenie związane z dalszym wyostrzaniem. Po optymalizacji możemy dalej ciągnąć wyostrzenie w dowolnym programie. Świetną sprawą jest na wejściu otrzymanie bardzo szczegółowego zdjęcia, niestety okupione to jest gigantycznym rozmiarem pliku, baaaaaardzo powolnym działaniem i innymi ograniczeniami nałożonymi na canonowski DPP czyli słabiutkie zarówno ciągnięcie cieni jak i świateł.

To, że programiści z Canona stosują wyostrzenie jakąś metodą to pewne, ale muszą tam zachodzić dodatkowe operacje powodujące tak powolne działanie oraz tak drastycznie zwiększające rozmiar pliku, poza tym znika aureolka charakterystyczna dla dużych otworów przesłony.

Mimo ciekawostki rzeczywiście poprawiającej obrazek wejściowy muszę i tak pozostać przy Lightroomie.

[tmk_t]

... poza tym znika aureolka charakterystyczna dla dużych otworów przesłony

tzn, bokeh traci na swojej atrakcyjności czy ... jakis przykład mozna prosić?

[shaolin]

no właśnie nic z tych rzeczy

Arturze moze i nic z tych rzeczy, ale skoro efekt podobny to po co przeplacac? Sam piszesz, ze i tak zamulka i ogolnie DPP slabo wyciaga cienie i ratuje swiatla... domyslam sie, ze raczej malo kto bedzie korzystal tylko z tego jednego narzedzia, zeby za chwile skakac dalej do innych progzow. Jak ktos ma swoj workflow i trzaska w Lajtroomie albo innym ACR C1 itd to go pewnie wali DLO w DPP Oczywiscie fajnie, ze takie cos wykombinowali i jezeli faktycznie to tak dobrze dziala jak to wszyscy opisuja to git. Ale jak widzisz... sam zostajesz przy LR. Czyli jednak DLO to troszke za malo.

[arturherda]

tzn, bokeh traci na swojej atrakcyjności czy ... jakis przykład mozna prosić?

Hm... a wiesz, że w pewnym stopniu można chyba tak powiedzieć, tzn oprócz punktu ostrości również tło jest jakoś tam dziabdziane przez soft, z ciekawości aż sprawdzę.

Arturze moze i nic z tych rzeczy, ale skoro efekt podobny to po co przeplacac? Sam piszesz, ze i tak zamulka i ogolnie DPP slabo wyciaga cienie i ratuje swiatla... domyslam sie, ze raczej malo kto bedzie korzystal tylko z tego jednego narzedzia, zeby za chwile skakac dalej do innych progzow. Jak ktos ma swoj workflow i trzaska w Lajtroomie albo innym ACR C1 itd to go pewnie wali DLO w DPP Oczywiscie fajnie, ze takie cos wykombinowali i jezeli faktycznie to tak dobrze dziala jak to wszyscy opisuja to git. Ale jak widzisz... sam zostajesz przy LR. Czyli jednak DLO to troszke za malo.

Przepłacać nie trzeba akurat

Zgadzam się całkowicie ze wszystkim co napisałeś. DPP niechby kosztował tyle co Lightroom ale niechby podstawowe operacje wykonywał poprawnie to bez wahania nabyłbym ten soft. Piszesz o ratowaniu świateł w DPP, hm... tak... przemilczmy lepiej ten temat niezrozumiałe jest to, że soft producenta tak podstawowych operacji nie jest w stanie wykonać.

Ale kwestia kolorystyki to bajka, LR mu do pięt nie dorasta (bez ruszania suwakami oczywiście). Miałem nadzieję, że z 5DIII będzie lepiej, ale nic z tych rzeczy. Dalej muszę dłubać w LR bo klienci chcą "artystycznie panie" bo teraz wszędzie to artysty same

[deep]

Są sample na dpreview:
http://www.dpreview.com/news/2012/03...amples-gallery

I powiem tak, jpg jest marny jak na canona, raw jest o wiele lepszy ale jakoś tak nie powalił mnie na kolana, ciekawe jak praca AFu, to mnie najbardziej interesuje.

[cz4rnuch]

Małe rewiu z portalu EOSHD, niestety mało pochlebne: http://www.eoshd.com/content/7551/ca...ark-iii-review. Autorzy skupiają się na filmowaniu.

[canoniarz6]

Nie mogę Ziomki siedzą i oglądają w 100% powiększeniu zdjęcia na monitorze z odległości 3cm i to pewnie jeszcze przez lupe