Canon EOS 5D Mark III

[Fatman]

sven, no może nie było to najszczęśliwsze porównanie, ale jak widzisz zoom Panasa dał radę Morę z Nikona widać na brwiach trochę -z tego co widziałem po przykładach znalezionych na vimeo, to jest ona spora, ale mniejsza niż ta z 5D Mk II.

Oczywiście nie omieszkam zrobić porównania bardziej sensownego -na spokojnie, po doprowadzeniu profili do jak najlepszej jakości dla danego aparatu.

kymaj, raczej trafiłem -starałem się aby odległość trzymać ciągle jednakową(dodatkowo GO powinna być na tyle duża, żeby się tym nie stresować tak bardzo), zresztą jak widać w przypadku Nikona nie miałem z tym problemu, mimo trochę większej ogniskowej.

surowe pliki filmowe oczywiście zamieszczę na serwerze.

[sv]

sven, no może nie było to najszczęśliwsze porównanie, ale jak widzisz zoom Panasa dał radę .

Niby tak, ale jak porównam ostrość 5d na Twoim obrazku z testem:
http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=30&t=39999
to coś tu nie gra

piszesz, że mora w d800 jest mniejsza niż w 5d mk II ; skąd te wnioski? Mam na dyskach naprawdę sporo materiału z 5d mk II i mora nigdy nie była większym problemem. Z d800 widziałem to co dostępne w sieci i jest sporo przykładów gdzie mora dyskwalifikuje to body do pracy.

[Fatman]

Niby tak, ale jak porównam ostrość 5d na Twoim obrazku z testem:
http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=30&t=39999
to coś tu nie gra

I dlatego napisałem, żeby nie brać tego przykładu, który udostępniłem za ostateczny test jakości. Coś takiego (ostrość) mi wyszło na 4 sekwencjach filmowych z nowej 5ki -z Nikona też zrobiłem 4 sekwencje i każda wyglądała tak samo. Dlatego w ogóle to opublikowałem.

piszesz, że mora w d800 jest mniejsza niż w 5d mk II ; skąd te wnioski? Mam na dyskach naprawdę sporo materiału z 5d mk II i mora nigdy nie była większym problemem. Z d800 widziałem to co dostępne w sieci i jest sporo przykładów gdzie mora dyskwalifikuje to body do pracy.

Np. stąd: -jest też sporo przykładów z 5D II na których mora jest kosmiczna, a jakoś nikt tego aparatu nie dyskwalifikował jako sprzętu do nagrywania video -wprost przeciwnie -cuda jakieś ?

[dopisane]

o, zresztą sam podlinkowałeś -zobacz jaka koszmarna mora z 5D Mk II jest tutaj:

[Czacha]

Zaktualizowałem wpis na blogu o zdjęcia z zawodów Cross Country - AF jest naprawdę cudny!

Canon 5D Mark III vs Mistrzostwa Polski Cross Country

[flashmen]

Zaktualizowałem wpis na blogu o zdjęcia z zawodów Cross Country - AF jest naprawdę cudny!

Canon 5D Mark III vs Mistrzostwa Polski Cross Country

Ciezko jest mi porownywac AF w 2 systemach jednoczesnie ale ten w 5dmk3 jest naprawde swietny. Wydaje mi sie, ze lepszy od tego z D300s a o D700 juz nie wspominajac. Canon poprawil to co bylo pieta achillesowa wczesniejszych piatek.

[Czacha]

Nie jestem w stanie odnieść sie do D300s czy D700, bo dawno tych aparatów w rękach nie miałem i nie pamiętam jak ostrza.

[Fatman]

Wydaje mi sie, ze lepszy od tego z D300s a o D700 juz nie wspominajac

Eeeee...... ale AF w D300s i D700 jest taki sam.

[flashmen]

Eeeee...... ale AF w D300s i D700 jest taki sam.

na papierze chyba

[Fatman]

Hmmm, mam D3, miałem D300s -używałem obu w pracy przez około 6 miesięcy, różnicy nie widziałem. Może w D700 miałeś po prostu zabrudzone czujniki ?

[tmk_t]

Ciezko jest mi porownywac AF w 2 systemach jednoczesnie ale ten w 5dmk3 jest naprawde swietny. Wydaje mi sie, ze lepszy od tego z D300s a o D700 juz nie wspominajac. Canon poprawil to co bylo pieta achillesowa wczesniejszych piatek.

Chyba kolega nie miał w łapkach dawno nikona, jestes w błedzie, canon teraz dorównał do tego co ma nikon juz dawno w D700/D3s