Sony NEX

[MariuszJ]

Jakbym chciał do Nex7 kupić mały obiektyw klasy 35/1.8 z AF to mam jakikolwiek wybór?

Stety-niestety, duo Sony/Zeiss podjęło decyzję że standard będzie miał efektywne małoobrazkowe 35mm a nie 50mm i że pierwsze szkło będzie bezkompromisowe czytaj drogie. Zeiss 24/1.8 kosztuje bardzo dużo, ale też trudno zaliczyć nikonowską 35/1.8 do jego klasy. W okolicy efektywnej 50-tki z AFem masz na razie tylko ciemną Sigmę i jeszcze ciemniejszą systemową makrówkę.

[Henio Jawa]

W okolicy efektywnej 50-tki z AFem masz na razie tylko ciemną Sigmę i jeszcze ciemniejszą systemową makrówkę.

Trochę nie bardzo rozumiem jak Sony widzi swój system dla wymagającego fotoamatora skoro nie proponuje jasnego standardowego obiektywu. Zrobili bardzo fajny w miarę mały korpus (Nex7) za niemałe pieniądze i nie bardzo jest co do tego podłączyć. Zrobienie porządnego optycznie i małego obiektywu +/- 35mm uczyniłoby system konkurencyjny dla lustrzanki. Chyba doszedłem do wieku kiedy świat zaczyna uciekać

[MariuszJ]

Trochę nie bardzo rozumiem jak Sony widzi swój system dla wymagającego fotoamatora skoro nie proponuje jasnego standardowego obiektywu. Zrobili bardzo fajny w miarę mały korpus (Nex7) za niemałe pieniądze i nie bardzo jest co do tego podłączyć. Zrobienie porządnego optycznie i małego obiektywu +/- 35mm uczyniłoby system konkurencyjny dla lustrzanki. Chyba doszedłem do wieku kiedy świat zaczyna uciekać

Nie rozumiem. Efektywne 36mm to nie jest standard? A jeżeli już to gorszy niż 52mm?

Jeżeli tak podchodzić do sprawy to do lustrzankowego cropa, w ogóle nie ma co podłączyć. No tele sobie możesz wydłużyć i cały zysk.

[Henio Jawa]

Nie rozumiem. Efektywne 36mm to nie jest standard? A jeżeli już to gorszy niż 52mm?

Jeżeli tak podchodzić do sprawy to do lustrzankowego cropa, w ogóle nie ma co podłączyć. No tele sobie możesz wydłużyć i cały zysk.

"Efektywnie" to standardem jest IMHO 50mm. I są w handlu takie dobre obiektywy i do DX i FX
Nie ma do Nexa7, tak?

[gavin]

No nie ma, kurka takiego 30mm 1.8 bo to by był chyba koniec entrylevel dlsr

[MariuszJ]

"Efektywnie" to standardem jest IMHO 50mm. I są w handlu takie dobre obiektywy i do DX i FX
Nie ma do Nexa7, tak?

IYHO być może, ja również przedkładam parę 24-50 nad 35-85, ale jeżeli miałbym wybierać jeden, na pewno wybrałbym 35mm. A do nikonowego cropa lustrzankowego możesz sobie przypiąć taką sobie optycznie krowę 24/1.4 za kosmiczne pieniądze albo mocno kontrowersyjne Sigmy. A jak nie to właź na ściany z 35/1.8. Także "są w handlu takie dobre obiektywy" traktuję z przymrużeniem oka.

Jeszcze raz: nie ma w tej chwili odpowiednika 50mm z dobrym światłem z AF na bagnet E.

[MariuszJ]

No nie ma, kurka takiego 30mm 1.8 bo to by był chyba koniec entrylevel dlsr

Przecież ten koniec już jest. Już nawet nie wierzga. Bezwładność oparta na nieświadomości użytkowników i hucpie marketingowej C+N.

[pastwisko]

Przecież ten koniec już jest. Już nawet nie wierzga. Bezwładność oparta na nieświadomości użytkowników i hucpie marketingowej C+N.

Nie nie, ciągle panuje ogolna opinia ze luszczanka to najlepszy sprzęt. To ze my tutaj twierdzimy inaczej to kwestia wiedzy i swiadomosci. Popytaj znajomych zobaczysz ze najlepsze aparaty to luszczanki. A ze nie wiedzą ze jest roznica miedzy entrylevelową, a dobrą luszczanką to juz inna para kaloszy. Zresztą jak się słucha reklam w telewizji mowiących o jakosci godnej lustrzanki, to czego się spodziewać?

[<| MICHAŁ |>]

bo w marketingu przeciez o to chodzi, zeby zrobic ludziom wode z mozgu i im wmowic, ze potrzebuja tego, czego zupelnie im nie potrzeba

[Henio Jawa]

Jak już z bólem olejemy AF to ten Nokton 35 1.2 wyrywa z butów?
Za tą kasę powinien być przynajmniej fenomenalny.