Canon EOS 5D Mark III

[marekb]

z calym szacunkiem, ale to co piszesz to jest taki demagogiczny "farmazon"




w kwestii ilosci fps wlasnie te 5 a 7 czy 6 a 8fps do duzo wieksza w praktyce roznica niz to wynika z samej cyfry... i w mojej fotografii tu jest spora roznica...
sensowne minimum w tym co foce dla mnie to 7 fps

farmazon...?? sekunda, nawet w sporcie to bardzo dużo i ja zrobię w tym czasie 6 klatek podczas gdy ty 8 czyli masz dwie klatki więcej, no fakt ustrzelisz w tym momencie muchę wpadającą tyczkarzowi w ucho. Wdałem się niepotrzebnie w dyskusję, zupełnie nie pasującą do wątku bo ani D700 ani 5D III nie jest puszką do sportu, ale fakt gorsza pucha bo jest o 30% wolniejsza

[Pawel Pawlak]

farmazon...?? sekunda, nawet w sporcie to bardzo dużo i ja zrobię w tym czasie 6 klatek podczas gdy ty 8 czyli masz dwie klatki więcej, no fakt ustrzelisz w tym momencie muchę wpadającą tyczkarzowi w ucho. Wdałem się niepotrzebnie w dyskusję, zupełnie nie pasującą do wątku bo ani D700 ani 5D III nie jest puszką do sportu, ale fakt gorsza pucha bo jest o 30% wolniejsza

A możesz mnie oświecić dlaczego D700 z gripem, mający AF praktycznie baaardzo podobny do D3, świetne śledznie, lagi migawki na poziomie 42ms, bufor jak D3, atomowe zasilanie ma kilkatysięcy strzałów w gripie nie nadaje się do sportu ?

[sv]

A możesz mnie oświecić dlaczego D700 z gripem, mający AF praktycznie baaardzo podobny do D3, świetne śledznie, lagi migawki na poziomie 42ms, bufor jak D3, atomowe zasilanie ma kilkatysięcy strzałów w gripie nie nadaje się do sportu ?

Może jakiś osobny wątek dotyczący świetności D700 z gripem? Bo to jakby nie w temacie?

[Pawel Pawlak]

no jak połowa spraw dotyczących w tym wątku dotyczących 5d3 vs "coś tam"

[sv]

no jak połowa spraw dotyczących w tym wątku dotyczących 5d3 vs "coś tam"

To załóżmy, że ustaliliśmy już, że d700 z gripem jest świetny do sportu, a d800e wg Jacka jest znakomity do studia i wróćmy do tematu?

Tu jest opisany AF nowej piątki:

"High-Performance 61-Point High Density Reticular AF
For still photographers, Canon has included its new 61-point High Density Reticular AF System, originally introduced with the top-of-the-line EOS-1D X professional camera. A significant advancement over previous 5D-series AF systems, the new 61-Point High Density Reticular AF included in the EOS 5D Mark III is the most sophisticated SLR AF system Canon has ever released. All 61 points are manually selectable and sensitive to horizontal contrast with maximum apertures larger than or equal to f/5.6. The camera’s twenty one focusing points in the central area are also standard precision cross-type and effective with maximum apertures larger than or equal to f/5.6. The center five points are ultra-high-precision diagonal cross-type points for maximum apertures larger than or equal to f/2.8. The 20 outer focusing points function as high-precision cross-type points with maximum apertures larger than or equal to f/4.0. Other innovations of the new 61-point High Density Reticular AF include expanded AF coverage area, superior focusing precision and low-light sensitivity to EV -2, and greater low-contrast subject detection capability compared to earlier EOS AF systems. (See image below for AF point configuration)"

http://www.imaging-resource.com/news...ystem-and-more

[Jacek_Z]

Sam zacząłes pisac o przydatności 5Dmk3 do reporterki, bo ma lepsze ... filmowanie. No i stwierdziłeś, że nikon będzie musiał długo doganiać 5Dmk3, podczas gdy nie wiesz czy przypadkiem nie dogonił go już w D800 (kto ma jakąkolwiek praktykę z filmowania każdym z tych body?). Przyponę, że dla profi może być ważne wyjście nieskompresowanego sygnału po HDMI, a dla amatora ma znaczenie AF w filmowaniu. No i zobaczymy kto to rozwiązał lepiej.
Nie dziw się, że jak piszesz tak kontrowersyjne rzeczy to dostajesz w odpowiedzi polemikę.
Porównuj wtedy jednego canona do drugiego i będzie spokój, będziesz miał rację. Bo 6 fps z mk2 jest lepiej niż 4 z mk2, a filmowanie też zapewne poprawiono, a nie pogorszono.

[sv]

Bo tak było. Prawda jest taka, że analizowaliśmy to w ten sposób. Body sempiro FF. I porównywano te body, bo miały taki sam format, podobną cenę. Ale specyfika wskazywała na inne specjalności tych aparatów. 5D nie był orłem w reporterce i canon to poprawił. D700 był uniwersalniejszy od 5Dmk1 i 2, bo 12 Mpx to dużo detalu, a 8 fps robi swoje w reporterce, wysokie ISO też jest świetne. 5Dmk3 przejmuje chyba pałeczkę uniwersalniejszego, bo podbili fps do 6, poprawili zapewne AF, a body ma ciągle ISO 100.
Dokładnie. Psychologia. parametry się nie popsuły. Ma wystarczające 12 Mpx, ma 8 fps i ma dobre wysokie ISO. Czyli do reporterki ma parametry lepsze od 5Dmk3, a userzy z N myślą o przesiadce na C. Sensu to dla repo nie ma żadnego, no ale cóż. U sąsiada trawa zieleńsza, a w dodatku studyjnym dali D800.

Pomijając ceny - nie jest tak do końca na odwrót, bo nadal do reporterki na pólce semipro Nikon ma lepsze body - D700. I to, że C5Dmk3 jest nowszy nic nie zmienia.
Zmiana jest taka, że także na tej półce nagle nikon ma także lepszą puszkę studyjną. Bo na półce pro miał coś lepszego już od dawna (D3x vs 1DsMk3).
Następne ruchy to u canona coś z 45 Mpx i pierwszeństwo w studiu i u nikona semipro reporterski (matryca z sony A750?)

Jacku, to ty w odpowiedzi na post innego forumowicza udowadniasz, że w N. właściwie wszystko jest lepsze, więc nie zarzucaj mi czegoś czego nie zrobiłem.

[Pawel Pawlak]

Z kontekstu tej rozmowy można wywnioskować że 5d3 jest do sportu lepszy bo... w prospekcie napisano że ma AF od 1dX. A tak naprawdę to on ma częśc zapożyczoną od 1dX, część od 7D a pewnie jeszcze część ma własną. Tymczasem, nie wiadomo nawet jak sprawuje się AF w 1dX a o 7D wiadomo że nie jest to AF jak w d3s. No i wiadomo jeszcze że jeśli 5d3 nie do końca sportowcem jest, to znaczy że nic na świecie poza 1d4, d3s i 1dX się nie nadaje do sportu.
Ja rozumiem emocje - puszka zapowiada się bardzo fajnie, co nie znaczy że jest lepsza od wszystkiego i w kazdej dziedzinie

[sv]

Ja rozumiem emocje - puszka zapowiada się bardzo fajnie, co nie znaczy że jest lepsza od wszystkiego i w kazdej dziedzinie

Paweł, ja nie twierdzę, że 5d MK III jest od czegokolwiek lepsze do sportu. Po pierwsze dlatego, że fotografia sportowa interesuje mnie w bardzo ograniczonym zakresie, po drugie dlatego, że jeżeli już koniecznie musiałbym coś takiego fotografować, to mam to czym zrobić i nie jest to 5d. Kompletnie nie interesuje mnie porównywanie 5d mk III do D700 (z gripem czy bez) czy do D800E. Wolałbym dalej gdybać sobie na temat tego co można wywnioskować ze specyfikacji technicznej i informacji dostępnych w sieci na temat 5d mk III. Nie interesują mnie też specjalnie wywody Jacka o wyższości takiego czy innego modelu Nikona bo nie tego dotyczy wątek.

[Jacek_Z]

AF jest o dziwo ostatnio wspomagany czujnikiem do pomiaru światła i (co istotniejsze) analizowaniem obrazu. Różnica w 1Dx i 5Dmk3 jest w tym elemencie spora, ciekawe jakie to będzie miało konsekwencje dla AF. Jakoś nikt nie wierzy, że 5D będzie miało AF identyczny jak 1DX. Chyba właśnie przez czujnik pomiaru światła.

Jacku, to ty w odpowiedzi na post innego forumowicza udowadniasz, że w N. właściwie wszystko jest lepsze, więc nie zarzucaj mi czegoś czego nie zrobiłem.

OK, niech więc stanie na tym, że ty odpowiedziałes na czyiś post, a ja na twój.
Bardzo chętnie "zapomnimy" o istnieniu firmy nikon na potrzeby tego wątku, bo to do niczego dobrego nie zaprowadzi. Tym bardziej, że nawet niektórzy z nikoniarzy nie biorą pod uwagę istnienie modelu D700.

Pisałem o radiówce, co prawda to nie cecha body, ale nowość wprowadzona równolegle. Nie będziemy dla niej otwierać innego wątku tym bardziej bo tu ... nikt nie podjął tematu.