Nikon D4

[Pawel Pawlak]

http://www.bezergheanu.com/TestNikon...299391_FrDGvLs

Trochę nikonowskiej żółtości? W sumie przełomem to był kiedyś D3 z pełną klatką i super ISO a to już raczej tylko ewolucja, plus filmowanie.

Te sample to mnie raczej odstraszają... ale poczekam jednak na RAWy z ostatecznej wersji NX2 2.3 już podobno jest gotowy do obsługi plików z d4 (pewnie z d800 także) to będzie można zobaczyć co i jak.
Generalnie wydaje mi się że pliki z d4 odszumiane są tak jak te z d7000 a nie z d3/d3s/d3x naprawdę będzie można pozim szumów porównać w sofcie niezależnym (acr, c1, dxo).

[R]

no wlasnie... albo sample z niskiego iso albo z wysokiego w dobrym swietle... te ostatnie raczej nie napawaja optymizmem...

[nowart]

Widziałem sample z D4.
O muj Borze. Na kolana wszyzcy !

pokarz mi jeszcze kture tak powalajom, to morze terz pżyklenkne...

[avatarr]

iso na pewno bedzie lepsze od d3s minimum o 1 ev a jesli tak sie stanie to bedzie to naturalna poprawa technologiczna a nie rewolucja. ja marze o takim 6400 jak iso 1000.

[R]

iso na pewno bedzie lepsze od d3s minimum o 1 ev a jesli tak sie stanie to bedzie to naturalna poprawa technologiczna a nie rewolucja. ja marze o takim 6400 jak iso 1000.

na pewno to kopernik nie zyje... na razie nic nie wskazuje na lepsze iso niz w d3s... wrecz przeciwnie. poczekajmy na raw...

[Pawel Pawlak]

iso na pewno bedzie lepsze od d3s minimum o 1 ev a jesli tak sie stanie to bedzie to naturalna poprawa technologiczna a nie rewolucja. ja marze o takim 6400 jak iso 1000.

To wcale nie jest pewne czy będzie o te "minimum" 1EV lepiej niż w d3s - mi się wydaje że różnica nie będzie większa niż 0.3-0.5EV na korzyść d4 przynajmniej w "użytecznym" zakresie, a nie jakiś iso204800 - które z założenia są marketingowe, zwłaszcza że nikon rozszerzy zakres w dół - o iso100
Bez rawów niewiele się da powiedzieć o obrazku. nie wiadomo jaki jest DR na iso100, bo pięknie wyglądające sample są robione w bardzo kontrolowanych warunkach; nie ma co gadać o wysokich iso, bo nie wiemy jakie są algorytmy odszumiające, a poza tym z jakiej wersji body pochodzą "sample". Poza tym, nie wiemy jak w przypadku D4 nikon skaliborwał czułości; czy iso6400 to bardziej 6400 czy może 4000.
Dopiero poważnie zrobione samle w RAWach albo RAWy zrobione samodzielnie i kilka programów do wywoływania prawdę o jakości obrazka powiedzą.

[avatarr]

naturalnością jest postep technologiczny i siłą rzeczy d4 bedzie lepsze w tym aspekcie. Moze byc bez rewolucji ale tylko postępowo to jest naturalne i logiczne.

[Pawel Pawlak]

to jest bardzo optymistyczne podejście może da się ucznić taki postęp o jaki mówisz, ale bardzo możliwe że zdecydowanie zawężając zakres. A body w którym iso zaczynałoby się od 3200, pomimo tego że miało by pewnie czystsze niz obecnie iso6400 czy 12800, nie wzbudziło by zapene takiego zainteresowania jak uniwersalne body reporterskie jaki ma być d4

[avatarr]

nie do końca wiem co masz na myśli z tym zawężeniem iso od 3200

[TOP67]

Podejrzewam, że różnica będzie podobna jak między D90 a D7000. W czułości ok 2/3 EV oraz dużo większa dynamika.

Pawłowi chodzi o zawężenie ISO od 3200 w górę.
Szumy są generowane przez matrycę oraz wzmacniacze (które pozwalają na regulowanie ISO). Startując od wyższego poziomu zmniejsza się te drugie.