Nikon D4

[tomitom]

Boże spraw by w sprzedaży były równolegle jeszcze kilka dobrych lat D3s i D700.
Z góry dziękuję.
Piszę to ja Tomo - całkowicie wyleczony z nowości

[Czornyj]

Mnie przeraza juz 25600 (zdjecie z butelka i kieliszkiem). Skoro widac taki paskudny szum w tak malenkiej prevce, to nie sadze, zeby D4 mogl sie chociaz rownac z D3s.

Ale to chyba cropy 100% ?

[stig]

Ja generalnie ciesze sie, ze nie mam sie czym zarazic. Obraz mnie nie kreci (a wrecz przeciwnie), nowy typ karty takze pociagalby za soba kolejny wydatek, ze o slabszych aku nie wspomne, video mi lata i powiewa, AF w D3 w zupelnosci mi wystarcza, wiekszym brzuszkiem pryzmatu o nic nie hacze... Moge bez zadnych natretnych mysli spokojnie czekac na D4S albo i D5 (moze wroca do ISO 200).

[rychu_cmg]

dziwi mnie jeszcze fakt brak ruchomego lcd

Ruchomy LCD przydaje się przy fotografowaniu z poziomu ziemi i z nad głów tłumu. Może przydać się też przy kręceniu filmów, ale chyba wyjście HDMI umożliwiające podpięcie dodatkowego ekrany rozwiązuje ten problem. Ma też jedną olbrzymią wadę - łatwiej go uszkodzić, wiec jego brak jest celowy.

[stig]

Ale to chyba cropy 100% ?

Nie. Na pasku, ktory sie pojawia pod myszka (kiedy jest nad zdjeciem), mozesz sobie zobaczyc w roznych skalach. To sa pelne kadry.

PS. Dasz rade jutro podeslac mi te zdjecia i kalkulacje?

Tu jest crop z 12800 -- przedstawia sie o tyle mniej ch...wo o ile dzieli go od tego w 25600.

[Czornyj]

Nie. Na pasku, ktory sie pojawia pod myszka (kiedy jest nad zdjeciem), mozesz sobie zobaczyc w roznych skalach. To sa pelne kadry.

PS. Dasz rade jutro podeslac mi te zdjecia i kalkulacje?

Faktycznie - kiepawo to wygląda.

PS. - dam

[Jacek_Z]

.. Obawiam sie (patrzac po samplach), ze bedzie mu nawet trudno zrownac sie z D3S...

Ale konkurentem D4 nie jest D3s, ale 1D X.
Pożyjemy zobaczymy. Zapewne będzie lepiej niż w D3s, ale o rewolucji nie ma co pisać gdy chodzi o ISO.
Z mojego (nie reporterskiego) punktu widzenia bardzo, bardzo znacząco poprawiono puszkę. Ja nie byłem fanem D3, naprawdę wolałem D700 z gripem.
D4 ma joystick przy pionowych kadrach, ISO 100, osobne guziki powiększ/pomniejsz. Filmowanie chciałem mieć. Szkoda zniknięcia guzika L, ale pewnie mozna to przypisac do funkcyjnych. Picture style wyciągniete na wierzch. Naprawdę sporo plusów. 16 Mpx też mi styknie. No ale i tak dla mnie o jeden więcej atut ma D800 - Mpx.

[avatarr]

skoro d4 miałby realnie kosztować w okolicach 24 tys to uzasadnionym było b y d800 gdyby kosztowało koło 13-16 tysiecy. Jeśli nie będzie d4s i d4x. Jeśli nikon będzie chciał oddzielić wyraźnie amatorskie puszki od profi.

[stig]

Ale konkurentem D4 nie jest D3s, ale 1D X.

Konkurentem D4 jest ten aparat, ktorego potencjalny klient przeciwko niemu wystawi. Dla mnie to bylby D3, bo go uzywam, ewentualnie D3S, gdybym koniecznie musial zmienic aparaty, a zakup D3S tez wchodzilby jeszcze w gre. Mimo, ze nawet kiedy nie znalem specyfikacji, nie myslalem o jego zakupie, to jednak spodziewalem sie chociaz minimalnego obnizenia poziomu szumow w stosunku do D3s. Kiedy wyszlo, ze ma miec jednak natywne ISO 100 a nie 200, to przekonanie zniknelo. Sample raczej potwierdzaja moje przypuszczenia, ze wieksza liczba pikseli i obnizone dolne ISO nie wyszly mu na dobre (wobec D3S). Oczywiscie wszystko sie wyjasni, kiedy pojawia sie RAWy z produkcyjnych egzemplarzy. Moze jednak nie bedzie tak zle, jak sie wydaje. Na chwile obecna jednak -- osobiscie jestem zawiedziony w tej kwestii. Gdybym akurat musial zmieniac korpusy (a bylbym wlascicielem D3S), to po zakupie D4 czulbym sie jak po przesiadce z D70 na D200 (kupilem go z jakims durnym i naiwnym przekonaniem, ze bedzie mniej szumial niz D70).

[grudzinsky]

kiedys wkladalo sie w puszke 36 klatek, iso400 i przez tydzien lub dwa tkwilo to w aparacie. w tej chwili wybrzydzaja, ze iso 25600 szumi