Close

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 48
  1. #31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maciek42 Zobacz posta
    A jak masz D5100 to może podpowiesz mi jak ustawić aby numerował zdjęcia dalej a nie zaczynał znów od 001? Nie wiem jak to ustawic
    Cytat Zamieszczone przez Maciek42 Zobacz posta
    Co do nr stron to w D3100 jest to zrobione inaczej, instrukcję mam więc będę się starał dziś powalczyć z tą numeracją
    To co w rzeczywistości masz? D5100 czy D3100?

  2. #32

    Domyślnie

    i ja sie przylaczam do gratulacji. N18-200 to dobry wybor. Mam do tej pory, wg mnie o wiele lepszy od 18-55, 18-105. Wystarczajaco wytrzymaly by sprostac wymaganiom wyjazdowym, a co juz poprzednicy zauwazyli: daje swietna mozliwosc do zidentyfikowania zakresu, ktory najbardzie interesuje. U mnie podpiety do D7K dziala swietnie i dlugo jeszcze bedzie w uzyciu - na wyjazdy wakacyjne zawsze. Tu liczy sie waga, jeden objektyw wazy mniej niz dwa

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jo44 Zobacz posta
    To co w rzeczywistości masz? D5100 czy D3100?
    D 5100 ale użytkownik mi napisał z instrukcji do D 3100

  4. #34

    Domyślnie

    Zestaw D5100 + N18-200VR jest obecnie najczęściej używany przeze mnie w podróży. Często uzupełnia go N10-24. Proponuję rozważyć taki zakup jako następny .

  5. #35

    Domyślnie

    Dzięki za informację. Jak na tą chwilę cały czas "uczę " się mojego sprzętu

  6. #36

    Domyślnie

    zestaw d5100 + 18-200 fajny ale do podróży, aby nie tachać ze sobą całego sprzętu. bo jak coś jest do wszystkiego to tak na prawdę może być do niczego. nie ma co w ogóle porównywać 18-200 do stałych szkieł czy też o węższym zakresie ogniskowych.

  7. #37

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez astramus Zobacz posta
    zestaw d5100 + 18-200 fajny ale do podróży, aby nie tachać ze sobą całego sprzętu. bo jak coś jest do wszystkiego to tak na prawdę może być do niczego. nie ma co w ogóle porównywać 18-200 do stałych szkieł czy też o węższym zakresie ogniskowych.
    Miales go w reku wogle ?
    Z5 + N24-200 + FTZ II + T17-35/2,8-4+ N70-300 (AF-P)
    D7200 + S18-35/1,8 + S10/2,8 + S17-70/2,8 + N10-20, N18-55 (AF-P) + N70-300 DX (AF-P)

  8. #38

    Domyślnie

    Nie trzeba mieć go w ręku, żeby wiedzieć, że 5,6 to nie to samo co 1,8.

  9. #39

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    Nie trzeba mieć go w ręku, żeby wiedzieć, że 5,6 to nie to samo co 1,8.
    Ale moznaby uniknac zrobienia z siebie idioty i nie pisac o szklach o wezszym zakresie
    Bo w porownaniu do 18-55 czy 18-105 czy 16-85 trudno bedzie zaobserwowac roznice.
    Z5 + N24-200 + FTZ II + T17-35/2,8-4+ N70-300 (AF-P)
    D7200 + S18-35/1,8 + S10/2,8 + S17-70/2,8 + N10-20, N18-55 (AF-P) + N70-300 DX (AF-P)

  10. #40

    Domyślnie

    18-200VRII mam i to dluzej niz tydzien. Oczywiscie jako szklo wyjazdowe jest niezastapione, ale nadaje sie rowniez do zdjec "domowych".
    Nie jest to sprzet do zadan profesjonalnych bo i taki mial nie byc.
    Uzywam na wyjazdach gdzie waga bagazu sie liczy oraz na wypady rowerowe i narciarskie. Pewnie nie sprzedam, u mnie zawsze znajdzie zastsowanie.

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •