a jednak ...więc może d90Zamieszczone przez kuuubu
Szukaj
a jednak ...więc może d90
a jednak ...więc może d90
Nie, nie...już jestem zdecydowany na S5 a tak pytam z ciekawości tylko.
iso w s5 nie powala to na pewno nie puszka którą dla iso się kupuje.
Ale chyba jednak trochę lepsze niż w D80/D200.
Pozdr
czy lepsze... Jest inne to jest pewne. Nie jest nachalne, nie wali po oczach czerwonymi i niebieskimi pixelami, mówią że jest bardziej "szlachetne"
Jakby ktoś chciał to moge podesłać na maila sample
Moje wrażenia z S5 i ISO
ISO 1000 naprawdę dobra jakość
1600 jakość dobra , tylko należy dobrze naświetlić (tzn tak by nie trzeba było wyciągać za bardzo z cieni)
2500 jeśli się trafi z naświetlaniem (jak wyżej) i scena nie zawiera dużych różnic tonalnych (ciemne strefy) wówczas otrzymujemy również dobrą jakość, ale nie mamy zapasu na korektę ekspozycji.
Mowa o obróbce zdjęć z RAW-a i robieniu odbitek 13x18
Sam robiłem też chyba kiedyś na 3200 i też dao się to oglądać, bez obrzydzenia.
Przy wyższych czułościach DR koniecznie na 400%.
raf007 po co dr na 400% skoro powyżej 1000iso DR spada na ryj?
A próbowałeś wołać z tego RAW-a w ACR powyżej 1000 ISI - wychodzi niedoświetlony i zawsze trzeba było machać suwakiem a jak jest ustawione na 400% wszystko jest jak trza.
Z tym "spada na ryj" to bez przesady zdjęcia są OK i wcale nie jest tak, że to już jest coś bez jakości -
po prostu robi się jak w innych puchach (tego kalibru i z tamtego okredu - nie porównywać do D700 i wyżej )
Ostatnio edytowane przez Raf 007 ; 09-12-2011 o 18:02
Owszem próbowałem, pracowałem zawodowo przez rok na s5tce i różne akcje się zdarzały. Przy iso 1000 wzwyż niestety jest mniej pola do popisu do wyciągania niż w przedziale 100-800.
powyżej iso 1000 nie działają dwie matryce, więc ustawienie DR zupełnie nie ma znaczenia
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami