Linuks dla mnie odpada - nie ma szopa i całej góry innego softu, który mam na maku
Szukaj
Linuks dla mnie odpada - nie ma szopa i całej góry innego softu, który mam na maku
I'm not normally a religious man, but if you're up there, save me, Superman!
http://instagram.com/adrwoz
+1Zamieszczone przez doktor
Pozdrawiam,
Tomek
Jeszcze coś odnośnie wydajności.
Dla wielu z Was wydajność jest kluczowa.
Robicie sobie testy czy np. PS działa szybciej na OSX czy Windows.
Ok widocznie tak macie.
Dla mnie, fotoamatora obrabiającego każde zdjęcie osobno to jest bez znaczenia.
Dużo więcej czasu zajmuje mi zastanowienie się co i jak zrobić niż sama robota.
Czy nef wczytuje się 2 czy 3 sekundy to jest zupełnie nieistotne.
Oczywiście jest różnica np. przy eksporcie setu z wakacji do jpg aby dać go mamie.
Na moim komputerze zajmie do 30 minut a na potworze Stiga 4 minuty.
Tylko, że ja to robię pięć razy w roku a on pewnie pięć w tygodniu
Rozumiem, że gdy ktoś przyniesie 2000 zdjęć ze ślubu i musi zastosować na nich jakiś efekt wsadowo to ta wydajność jest istotniejsza. Tylko, że to jest zawodowiec i w jego wypadku wybór OS będzie zapewne uwarunkowany dostępnością narzędzi na daną platformę a nie modą, pogodą czy zamożnością.
Pozdrawiam,
Tomek
To czym w takim razie kierujesz się podczas zakupu komputera?Jeszcze coś odnośnie wydajności.
Dla wielu z Was wydajność jest kluczowa.
Robicie sobie testy czy np. PS działa szybciej na OSX czy Windows.
Ok widocznie tak macie.
Dla mnie, fotoamatora obrabiającego każde zdjęcie osobno to jest bez znaczenia.
Dużo więcej czasu zajmuje mi zastanowienie się co i jak zrobić niż sama robota.
Czy nef wczytuje się 2 czy 3 sekundy to jest zupełnie nieistotne.
Oczywiście jest różnica np. przy eksporcie setu z wakacji do jpg aby dać go mamie.
Na moim komputerze zajmie do 30 minut a na potworze Stiga 4 minuty.
Tylko, że ja to robię pięć razy w roku a on pewnie pięć w tygodniu
Rozumiem, że gdy ktoś przyniesie 2000 zdjęć ze ślubu i musi zastosować na nich jakiś efekt wsadowo to ta wydajność jest istotniejsza. Tylko, że to jest zawodowiec i w jego wypadku wybór OS będzie zapewne uwarunkowany dostępnością narzędzi na daną platformę a nie modą, pogodą czy zamożnością.
Nie wątpię, że Tom01 odpowie ale ja też myślałem nad Twoim pytaniem.
I mało co przychodzi mi do głowy.
Chyba tego, że jak powstają jakieś nowe/specyficzne/odkrywcze programiki to one jednak głównie są robione do Windows. Zanim ktoś napisze potem coś takiego na OSX mija sporo czasu. Czyli macie większą dostępność nietypowego oprogramowania.
No i jednak windowsowy cmd-x cmd-v na plikach to jest bardzo fajna rzecz której mi brakuje w OSX
Pozdrawiam,
Tomek
wyglądem ?skoro wydajnością są takie same jak PC.
Teraz czy jak kupowałem pierwszego maca?
Teraz to proste.
Jak potrzebuje stacjonarny to raczej minimac bo szkoda mi wymieniać monitora.
Wezmę ten najtańszy z obecnie dostępnych.
Jeśli zmienię motebooka to wielkością ekranu i czasem pracy na baterii.
Prawdopodobnie wybrałbym najtańszego, aktualnego MacBooka 15". No i dysk ssd bo jest bardzo cichy i wstrząsoodporny.
Zapewne zapytałbym kogoś czy warto brać z nowym procesorem bo nie wiem czy typ procesora nie będzie determinował możliwości instalacji jakiegoś oprogramowania za 2 - 3 lata.
Czyli jak sam spostrzegam - ważna jest też cena
Pozdrawiam,
Tomek
Chciałbym sprzedać 2x2gb ram z macbooka z usa, ile to się może cenić ? w PL kupiłem sobie 2x4gb kingstone więc nie jest mi potrzebna już tamta pamięć.
Mniej niż 80 zł. Tak ciężko sprawdzić po ile ludzie sprzedają?
Tak, jak już wcześniej pisałem estetyka przedmiotów nie jest mi obojętna.wyglądem ?
W tej chwili też OS.
Przez parę lat "wpuściłem" się w kanał ze słabym odwrotem - Aperture
Mam też OSX na świetnym Dell OptiPlex 960 ale gdyby się popsuł to nie umiałbym pewnie go zainstalować na nowo
Więc pewnie wolałbym Appla.
Pozdrawiam,
Tomek
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami