Nikon 1

[Czornyj]

Jakoś też uważam ten krok nikona za bezsensowny. Taka zabawka ma sens jak można się chociaż trochę pobawić głębią ostrości, a tutaj nie bardzo. Jakoś taki Samsung potrafił wypuścić coś sensownego, system NX jest naprawdę fajny, a zapowiadają nowe obiektywy. Bawiłem się ostatnio najstarszym w serii NX5 i daję całkiem sporo frajdy, przy czym jest na prawdę mały. APS-C jest jeszcze ok, ale mniejsze matryce są bez sensu, no może jeszcze 4/3 olka. Kurcze! Chyba faktycznie teraz tylko marketing się liczy...

Ten krok Nikona jest jak najbardziej sensowny - po prostu chce sprzedawać aparat z matrycą od kompakta w cenie lustrzanki.

Panowie nie podniecajmy sie tym i poczekajmy troche jest to bowiem premiera nowego systemu i kto wie co z tego bedze np za rok.Do kupna nikt nie zmusza a mam nadzieje ze Nikon pokaze w tym roku sprzet z najwyzszej polki a nie zabawki

To, co w tym wszystkim jest wkurzające to fakt, że właśnie nic z tego nie będzie. Nikon wtopił w tą popierdułkę kupę kasy, która musi się zwrócić, więc nie ma co liczyć na lepsze EVIL-e. Pewnie, że w końcu pokaże nowy sprzęt z najwyższej półki - ale będą to lustrzanki, a szansa na fajny aparacik do kieszeni od Nikona poszła się kochać na bardzo długo. Konkurencji na widok tej "bestii" też raczej rowy się nie spocą.

[Jacek S]

Z punktu widzenia Nikona to masz rację, ja tam pisałem z punktu widzenia użytkownika.

Coś takiego jak NX10 ale od Nikona, nawet bez kompatybilności bagnetu to może bym kiedyś kupił, ale matryca od kompaktu??? To już wolę jakiegoś kompakta w stylu P7000.

[Valwit]

ech... i tyle na ten temat powiem :/

[downandout]

a wyobrażacie sobie rynek wtórny szkieł? sprzedać różowy obiektyw to będzie coś

[biegly]

Ale jak na taką mała matryce, z tymi szumami to na początku domniemania były przesadne

[doomin]

Widzę wielkie rozczarowanie, ale niestety nie jest to system dla posiadaczy lustrzanek tylko dla amatorów którzy chcą się pobawić w fotografie za 1/2 ceny. Nawet gdyby matryca była większa to i tak nie zmieni to faktu, że podpinając obiektyw z mocowaniem F szybkość AF-u byłaby rozczarowaniem dla posiadaczy luster. Nikon postąpił bardzo sprytnie bo żeby to w miarę działało trzeba kupić obiektywy bo co podepnisz żeby było szeroko ?

[lesiuc]

Dla mnie to wszystko jest bez sensu, nie ważne czy nikon czy nie nikon.
Co z tego że korpusy małe, skoro obiektywy spore (przy tym ciemne, gdzie więc zaleta małej matrycy?)
i i tak nie ma tego g... jak trzymać w ręce. A wielkość zestawu jest podobna
jak tanich lustrzanek. Ma to sens z naleśnikiem jakimś i nic poza tym. Po co więc wymienne szkła?
Marketing i bełkot.
Fuji x10, sigmy DP itp. To ma sens jakiś i rację bytu.
Kiedyś Sony miało jedyny dla mnie sensowny, uniwersalny spacerniak DSC-R1.
Spora matryca, świetny obiektyw z równie świetnym zakresem. Po jaką cholerę by to było rozdzielać i odpinać?
A to właśnie "każą" robić. Ech... szkoda.
Tak na marginesie, skoro można produkować dobre jakościowo zoomy typu 18-200, ba... 18-270, czy 28-300 to dla tak małej matrycy
wyprodukowanie zomma o podobnym zakresie i świetle jest zapewne fraszką, po co rozbijać zakres na mniejsze?
Dawać możliwość wymiany?
Tylko dla kasy. Raczej nikt poważny nie pracuje takim aparatem licząc na jasne stałki i ich wymianę w trakcie focenia.
A tak zamiast sprzedawać kompakty z jednym na stałe zamocowanym obiektywem, można sprzedawać będzie takie same
w kicie z np. dwoma wymiennymi kryjącymi ten sam zakres z takim samym światłem.
Za cenę x2.

[morzon]

@Paweł Pawlak - nadal zainteresowany po obejrzeniu sampli?

Bo ja się zawiodłem, liczyłem, że jednak nikon da chociaż znośny obrazek z tego czegoś... A tak? Do neta będzie ok...

[MariuszJ]

Na samplach ze strony Nikona jest wyraźna przewaga jakości względem matrycy 1/1.7" z LX5/XZ1.

Nie czuję się kompetentny porównywać do u4/3.

[zygmuntowicz]

Ciekawa jest ta funkcja chowania obiektywu.
Nigdzie nie doczytałem jak się zmienia ogniskową (manualnie ?).