Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27
  1. #1

    Domyślnie 24-70 problemik?

    Mam pytanko , jako, ze będę wysyłał moją 85 1.4g do serwisu sprawdziłem nieużywane szkła.... I tu niespodzianka odpaliłem mojego 24-70 i czuje , że pierścień zoomowania nie chodzi płynnie . Przy kręceniem zoomem w całym zakresie w granicach 24-35 jest ciężej i nie płynnie jakby szarpanie coś jakby trze czy wysyłać go również? jeszcze się nie zablokował (przypuszczam że to może być słynna wada). Pytam bo zoom ma 1 m-c do końca gwarancji , nie był używany bo ostatnio wielbię 35 .14...

  2. #2

    Domyślnie

    Pewnie, że ślij ! Uratujesz 3.5 tys.

    Pzdr.
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  3. #3

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez milczek77 Zobacz posta
    Mam pytanko , jako, ze będę wysyłał moją 85 1.4g do serwisu
    też się rozsypuje ?

  5. #5

    Domyślnie

    nie obiektyw 85 1.4 nie rozsypał ma dziwna przypadłość , że jest mydlany kiedy ostrzy na obiekty oddalone od fotografującego o 4 m. . Kiedy sie fotografuje z bliska jest super ostry od 1.4, ale kiedy chce się zrobić portret z 5m , i więcej metrów mydło jest a właściwie nieostrość... generalnie jest tylko przydatny kiedy się foci obiekty które są do 2m
    a co do 24-70 to się zdziwiłem, do niedawna tak jak nieraz wasilewk piszesz był do body przyspawany uwielbiałem go i chyba się obraził, bo jakiś czas temu dospawałem 35 1.4 no i po dłuższym czasie znowu go zapiąłem i zdziwienie z oporów na pierścieniu z wyraźnym czuciem oporów i szuraniem na pierścieniu???? Może błędem było go noszenie w plecaku ... choć o sprzęt dbam jak to żona mówi nieraz lepiej niż o nią ...

  6. #6

    Domyślnie

    Może błędem było go noszenie w plecaku ...
    Tak uważam. Obiektyw jest tak delikatniusi, że strach. Myli dość solidna obudowa, która sugeruje jego masywność - czyste złudzenie !

    Pzdr.
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  7. #7

    Domyślnie

    Masz racje jest delikatny .. ale chyba bardzie na niego nie mogłem uważać, nigdy nie potrząsałem plecakiem , generalnie o sprzęt dbam a tutaj skucha.. czasem sie zastanawiam czy nie lepiej wymienić go na starszego 28-70
    Pozdrawiam

  8. #8

    Domyślnie

    24-70 delikatny? Mój 24-70 się śmieje z Was właśnie do rozpuku Jest zbudowany jak czołg, podobnie jak poprzednik (tyle że nie jest chropowaty, a gładki, może o to Wam chodzi...). A to tarcie zooma to normalka, wystarczy rozruszać, w ekstremalnych przypadkach nasmarować lub wymienić wadliwą uszczelkę (podobno to już dawno nie jest aktualne i dotyczyło jakichś tam pierwszych partii). Choć znany jest przypadek z tego forum, że Nikon Polska usiłował to naprawiać za ponad 3000 zł (zostało naprawione w UK za "grosze" i szybciej). Za to gumy tak, ma beznadziejne, właśnie zamówiłem nową gumę zooma, bo stara już spada sama...

    Inna sprawa, że od kiedy to skomplikowany instrument optyczny ba być odporny na niedbałe noszenie w plecaku??? Wtedy każde szkło może się uszkodzić chyba... (nie mówię o autorze wątku, zakładam, że nie nosił go luzem w zwykłym plecaku).
    Ostatnio edytowane przez karolt ; 23-07-2011 o 21:08
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    A to tarcie zooma to normalka, wystarczy rozruszać, w ekstremalnych przypadkach nasmarować lub wymienić wadliwą uszczelkę (podobno to już dawno nie jest aktualne i dotyczyło jakichś tam pierwszych partii).
    To jest jakaś sprawdzona informacja, że obecne sztuki pozbawione są tej wady? Ja w poniedziałek jadę dokonać wymiany szklarni i gdyby nie te 1000ce informacji o tej usterce to w pierwszej kolejności wymieniłbym mojego T28-75. Większość z moich znajomych miała właśnie ten problem z zacinającym się lub ciężko chodzącym pierścieniem i dlatego odrzuciłem zakup 24-70. Tamron mi w zupełności wystarczał, bo i tak sporo robię stałkami. Uważam jednak cały czas, że wypada go mieć w torbie na wszelki wielki, gdy stres będzie duży koło tyłka i AF pewny na 1500% się przyda. Niestety jego cena w porównaniu z krótką gwarancją i numerami usterkowymi jakie potrafi odstawiać włącza zdrowy rozsądek i podpowiada, żeby wymienić obecną szerokość na N14-24 na którego nikt nie narzeka.
    Ostatnio edytowane przez Hamarama ; 23-07-2011 o 21:39
    Nikon D997 Nikkor 10-500 f/0,7, SpeedLight SB 920 GT.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    Jest zbudowany jak czołg, podobnie jak poprzednik (tyle że nie jest chropowaty, a gładki, może o to Wam chodzi...).
    no jeżeli za poprzednika uznamy AF-S 24-85 to rzeczywiście jest zbudowany jak poprzednik....


    Cytat Zamieszczone przez karolt Zobacz posta
    A to tarcie zooma to normalka, wystarczy rozruszać, w ekstremalnych przypadkach nasmarować lub wymienić wadliwą uszczelkę (podobno to już dawno nie jest aktualne i dotyczyło jakichś tam pierwszych partii).
    podobno? co rozruszać? tam jakaś płytka się odkręca i haczy podczas zoomowania...
    No tak to opisują ludzie którzy to naprawiali. Coś się zmieniło?

    Cytat Zamieszczone przez Hamarama Zobacz posta
    To jest jakaś sprawdzona informacja, że obecne sztuki pozbawione są tej wady? .
    jakieś dwa tygodnie temu podpinałem N24-70 w fotojokerze, pierścień już chodził z wyraźnym oporem na ogniskowej około 28-30mm...
    D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •