24-70 problemik?

[wasilewk]

24-70 delikatny? Mój 24-70 się śmieje z Was właśnie do rozpuku Jest zbudowany jak czołg, podobnie jak poprzednik (tyle że nie jest chropowaty, a gładki, może o to Wam chodzi...). A to tarcie zooma to normalka, wystarczy rozruszać, w ekstremalnych przypadkach nasmarować lub wymienić wadliwą uszczelkę (podobno to już dawno nie jest aktualne i dotyczyło jakichś tam pierwszych partii). Choć znany jest przypadek z tego forum, że Nikon Polska usiłował to naprawiać za ponad 3000 zł (zostało naprawione w UK za "grosze" i szybciej). ...

Myślimy o tym:

http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-...-s-24-70-f.htm

[deep]

Na złą pracę zooma mają dwa czynniki wpływ:
1) Luzująca się płyta z elektroniką która jest pod pierścieniem i na dodatek przykręcona na jedną śrubkę (kpina)
2) Wycierająca się prowadnica zooma, którą można przesmarować i dostaje się do niej odkręcając przednią soczewkę i kilka elementów przy okazji.

Kilka wad które można jeszcze dołączyć do tego super szkła to:
3) wysuwający się przedni człon, co w połączeniu z piaskiem lub pyłem powoduje duże tarcie i rysy na tubusie
4) Przepuszczające światło okienko od skali odległości
5) Za krótkie śruby wkręcone w bagnet które potrafią się wyrwać z gwintem i mamy wtedy obiektyw w dwóch częściach (obiektyw potrafi się rozlecieć w plecaku jak jest podpięty pod większy aparat czyli D3/D3x, robi nam się wtedy podparcie tylko na końcu szkła i przeciążenia działające na szkiełko potrafią go uszkodzić.)
6) Gumy i ich wspaniałe właściwości (rozciąganie)

Porównywanie wykonania tego szkła do AF-S28-70 to lekkie oszukiwanie siebie albo nie odpowiednia wiedza na temat budowy tych szkieł.

[milczek77]

dlatego właśnie myśle o zmianie na 28-70

[Hamarama]

Jestem szczęśliwy. Odrzuciłem myśl zakupu 24-70. Podjechałem do FJ dzisiaj i sztuka sklepowa już miała objawy odpadającej płytki. Pierścień zooma było nie tylko czuć ale i słuchać. Jakieś ocieranie dziwne. Dzięki temu leci do mnie 70-200 VRII. Tego zakupu nie będę chyba żałował

[milczek77]

a jak to jest z 28-70? warto go mieć bo na 24-70 to nie warto liczyć jeśli chodzi o "przyjemność użytkowania"

[Photoartbox]

a jak to jest z 28-70? warto go mieć bo na 24-70 to nie warto liczyć jeśli chodzi o "przyjemność użytkowania"

Jesli nie boli Cie brak 24-28mm to warto.

[milczek77]

w sumie to mnie nie boli mam jeszcze 14-24, a denerwuje mnie to ,że pomimo wszelkiej ostrożności w obsłudze 24-70 są problemy , nieraz nie ma czasu załadować aparat do torby tylko przewiesza sie przez ramię sprzęt a o 24-70 wówczas ciężko zadbać,.... a ja dbałem i tak się rozkwasił....

[Photoartbox]

a ja dbałem i tak się rozkwasił....

Nie rob sobie wyrzutow, to nie Twoja wina. Ja olalem temat i zadowolilem sie 35-70/2.8 D. Jakosc obrazka rewelacyjna, do pompki mozna sie przyzwyczaic a budowa mhmmm... gwozdzie mozna wbijac.

[milczek77]

No właśnie zależy mi na budowie odpowiedniej... więc chyba sobie poszukam jakiegoś 28-70 ...

[Hamarama]

Zastanawia mnie, co kieruje polityką Nikona, żeby produkować takiego "krzaka". Wydaje mi się, że sporo na tym stracą. No chyba, że ta jego konstrukcja to jakiś wypadek przy pracy. To nie jest szkło za parę złotych, któremu można taką wadę wybaczyć. Zwłaszcza, że gwarancja jest tylko na rok.