D300s czy D7000?

[pawelpiotrm]

Panie i Panowie

Poczekajmy więc na D400, gdzie będzie i matryca z D7K i sprawność D300. Ja sobie właśnie na coś takiego czekam

[cz4rnuch]

Ktoś chciał D7000, to kupił. Ktoś inny chciał D300, to też kupił. No i w czym problem? :P

Pewnie w tym, że nie każdy wie czego chce więc szuka rady i zadaje pytanie

[avenarius]

Panie i Panowie

Poczekajmy więc na D400, gdzie będzie i matryca z D7K i sprawność D300. Ja sobie właśnie na coś takiego czekam

Jejku, skąd się biorą fani matrycy z D7000? Jest większa od tej z D90/300, ale jakie to ma praktyczne znaczenie? Przy rozdzielczości 300 DPI to różnica między obrazkiem o rozmiarach 36x24 cm, a obrazkiem 42x28. Czy klika centymetrów robi różnicę? Tzn. może i robi, ale nie przy oglądaniu obrazków. Na monitorze ogląda się w 72 DPI więc to nie ma znaczenia, a oba wydruki i tak są za małe, żeby z nich zrobić plakat o jakości fotograficznej.

Rozpiętość tonalna obu matryc jest praktycznie identyczna. A szumy wyglądają nieco lepiej dla D300s. (Za optyczne.pl)

źródło

Oczywiście w większej puszce lepiej się matrycę chłodzi, więc może w D400 poradzi sobie ona lepiej niż w D7000. Ale i tak mierny byłby to awans technologiczny, jak sądzę.

[jo44]

Tabelka za tabelkę: http://www.tinyurl.pl?tC1ZhmZ2

[avenarius]

Tabelka za tabelkę: http://www.tinyurl.pl?tC1ZhmZ2

No proszę! To może i zmienię zdanie o tym produkcie i jeśli tylko w D400 nie będzie mi na niego nic chlapać, to kupię z przyjemnością. Wszelakoż zauważam w Twojej tabelce brak szumu dla RAW-ów, a interesuje mnie właśnie porównanie matryc, a nie kompresującego softu.

[samson09]

Tabelki tabelkami, a w praktyce d300s wygrywa przede wszystkim szybkością i celnością af, szumami, uszczelnieniem. Chociaż Ken Rockwell radzi kupować d7000 http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

[cz4rnuch]

Wszelakoż zauważam w Twojej tabelce brak szumu dla RAW-ów, a interesuje mnie właśnie porównanie matryc, a nie kompresującego softu.

Jeśli chodzi o porównanie matryc to na tej stronie znajduje się całościowa nota, myślę że najbardziej miarodajna. W kwestii szumów jest pozycja sport (Low-Light ISO), która mówi przy jakiej maksymalnej wartości iso obraz zachowuje wysoką jakość w tym niski poziom szumu(dokładne wyjaśnienie znajdziesz w rankingu sensorów). Nie wiem co masz na myśli pisząc o sofcie, ale oceny redaktorzy tej stronki podejmują w oparciu o RAWy( choć na 1000% nie jestem pewny, gdzieś to wyczytałem).

[Jacek_Z]

Jejku, skąd się biorą fani matrycy z D7000? Jest większa od tej z D90/300,.

Proszę o większą precyzję wypowiedzi, bo takie skróty myślowe mogą wprowadzać w błąd.
Ma więcej megapikseli, jest bardziej upakowana. Nie jest większa. Jest taka sama.

wydruki i tak są za małe, żeby z nich zrobić plakat o jakości fotograficznej..

Tu bym polemizował, z kilkunastu megapikseli zrobisz plakat blisko metrowej wielkości z bardzo dobra jakością. O ile plik będzie dobry.

[avenarius]

Proszę o większą precyzję wypowiedzi, bo takie skróty myślowe mogą wprowadzać w błąd.
Ma więcej megapikseli, jest bardziej upakowana. Nie jest większa. Jest taka sama.

Precyzja jest mi miła, dlatego przyjmuję uwagę z pokorą. Jest to typowa nikonowska APS-C, tyle, że w D7000 pikseli więcej.

Tu bym polemizował, z kilkunastu megapikseli zrobisz plakat blisko metrowej wielkości z bardzo dobra jakością. O ile plik będzie dobry.

"Kilkanaście" obejmuje zarówno 16 jak i 12, więc z grubsza sens mojej wypowiedzi jest zachowany. Ale zaciekawiłes mnie tym metrowym wydrukiem. Co masz na myśli?

[Jacek_Z]

Mam na myśli plakat o wysokości 1 m wydrukowany z wykadrowanego! pliku z D200 (10 MPx), wiszący u mnie w studiu