oczy by [ Hanibal]

[hanibal]

Witam

krótko i rzeczowo..
podczas spotkania z klientami dziewczynka nie chciala mi odpuscic... a jej oczy byly poprostu nieziemskie..

tylko dwa warunki domowe
3 zdjecie czysty RAW gdyby ktos chcial mi tu napisac ze dziecko wyglada jak ufoludek..

1.

źródło

2. SMILE!!!!!

źródło

3. RAW JEDYNKI zmniejszony i wyostrzony

źródło

[norbibxl]

no suodka jest

[Kondzio-foto]

Piękne oczy. Ta dziewczynka jest taka blada?

PS. Ja bym na Twoim miejscu usunął 3ke, na pewno ktoś nie doczyta i napisze, że białka błękitne i twarz sina

[LWO]

gdyby nie RAW powiedzial bym ze na liquify jechales

[hanibal]

co do bralodsci to nie zajmowalem sie podczas obrobki buzia.. troszke na kolorach powariowalem...
jutro przysiade do zdjecia.. faktem jest jednak ze swiatlo bylo jakie bylo i dziewczynka bladawa troszke jest

[orphan]

super Konrad, przywyklem juz do codziennego ogladania Twoich nowosci

[Nerdkiler]

Dlaczego zawsze jak zakładasz wątek to piszesz np. blablabla by [HANIBAL]???

[KS]

No ładnie się rozkręca.

Może i Hani źle znosi krytykę... ale kto o tym wie, to wie i po cholerę ten wątek ciągnąć w każdym temacie z jego zdjęciami?
Jego zdjęcia mają określony styl i tyle.

Mi się podoba to, że zamieszcza filmy z sesji. Można coś podpatrzeć - miejsca, ustawienia modelki, w jakim świetle pracuje itp. Nie oglądam części z przygotowań - przewijam film i nie interesuje mnie jak ma w domu, jaki sprzęt itp. Interesuje mnie na tych filmach sama esencja. I to jest jeden z niewielu użytkowników, którzy się dzielą tą wiedzą. Jak ktoś uważa, że mu te filmy do niczego nie potrzebne - niech nie ogląda. Ja jestem jeszcze na takim etapie, że się uczę i one mi też pomysły podsuwają.

A co do zdjęcia - dzidzia ma ładne oczka, ale jak dla mnie ciut za jasno buzia i za mocno rzeczone oczka podkręcone.

[ranbir kapoor]

ja mam ogolnie kilka spostrzezen
zerkajac na twoje fotki z powiedzmy ostatnich 2 lat nie widze zadnego skoku jakosciowego
zadnego kroku naprzod
caly czas te same kadry,pozy, miny...

podkreslasz bardzo czesto ze ludzie placa ci za te zdjecia i tak sobie mysle na ile fotografia jest twoja pasja
a na ile jedynie praca
2 godziny sesji, zestaw poz, obrobka i zgarniamy kase
nie wiem jaka jest proporcja ale po zdjeciach wnosze ze idziesz juz w ta druga strone
ale moze sie myle i poprostu nie potrafisz inaczej, lepiej
choc to dziwne bo kazdy niewazne na jakim poziomie foci ciagle sie rozwija

dalsza kwestia to sposob w jaki pokazujesz kobiety
wogole nie potrafisz pokazac ich kobiecosci, lekkosci, kruchosci
zawsze sa zwiazane sztucznymi pozami, wygibasami i widac ze sie dusza w tym
zamiast poprostu pieknie wygladac wydaje mi sie ze skupiaja sie na twoich instrukcjach
a te masz jedne dla wszystkich a przeciez kazda kobieta inna jest

kobiety sa magiczne, u ciebie niestety nie

swiatelko w tunelu widze w zdjeciach maluchow
tu potrafisz zlapac nagly usmiech, wesola mine
choc twardo trzymasz sie ciemnych wnetrz,ktore zupelnie do nich nie pasuja

[elanek]

dalsza kwestia to sposob w jaki pokazujesz kobiety
wogole nie potrafisz pokazac ich kobiecosci, lekkosci, kruchosci
zawsze sa zwiazane sztucznymi pozami, wygibasami i widac ze sie dusza w tym
zamiast poprostu pieknie wygladac wydaje mi sie ze skupiaja sie na twoich instrukcjach
a te masz jedne dla wszystkich a przeciez kazda kobieta inna jest

kobiety sa magiczne, u ciebie niestety nie

Tu trochę racji jest. Jednak to wynika ze stylu w jakim kobiety są pokazywane. Przydałoby się im więcej kobiecości, kruchości i lekkości.
O ile większość komentarzy dotyczy nie zdjęć a osoby, to z powyższym się trochę zgadzam. Może to i kwestia stylu, ale brak mi magii. Może trzeba mniej ustawiać, na więcej pozwalać? Nie wiem.