Sigma 50 1.4 HSM EX

[sculptor]

Z racji pierwszego postu na tym forum witam wszystkich.
Mam małe pytanie w związku z Sigmą. Czy w waszych egzemplarzach pierścień ostrości też chodzi tak ciężko? Oczywiście po wyłączeniu AF i przestawieniu na M.

[Mariusz888]

Wg mnie pierścień powinien pracować niezależnie do tego jak jest ustawiony AF - w końcu możesz ręcznie doostrzać. Ja nigdy nie zauważyłem żeby w np Sigmach zmiana trybu AF czyli AF/M powodowało inny opór pracy

[sculptor]

Mariusz888, oczywiście masz rację. W każdym razie jedyne moje doświadczenie z obiektywem z silnikiem ultra jest z Pentaxowym 16-50 i tam pierścień chodzi bardzo delikatnie. W przypadku mojej Sigmy różnica w oporze jest znaczna. Pytam z ciekawości czy 50-tki Sigmy tak mają czy może w moim egzemplarzu zastosowali bardziej pasowne elementy.

[dandan]

Wg mnie pierścień powinien pracować niezależnie do tego jak jest ustawiony AF - w końcu możesz ręcznie doostrzać. Ja nigdy nie zauważyłem żeby w np Sigmach zmiana trybu AF czyli AF/M powodowało inny opór pracy

To zależy, czy obiektyw jest z okienkiem, czy ze skalą ostrości na pierścieniu (wtedy doostrzania brak, np.18-50/2.8 EX HSM).

[Mariusz888]

To zależy, czy obiektyw jest z okienkiem, czy ze skalą ostrości na pierścieniu (wtedy doostrzania brak, np.18-50/2.8 EX HSM).

Nie za bardzo wiem co ma umieszczenie skali do pierścienia ostrości... albo obiektyw ma możliwość full time manual czyli doostrzania w dowolnym momencie albo ma przełączki AF/MF.

[CrommCruaich]

Mam pytanie - jak wygląda trwałość tego szkła? Spotkałem opinie, że po roku używania obiektyw zrobił się rozklekotany. Czy ryzykować zakup mając body bez możliwości korekty fokusa?

[thorcik]

Nie wiem, nie rzucam szkłami w ścianę to i rozklekotane nie są ;oP

Moja Sigma ma już prawie 3 lata i ma się świetnie.

[nadzorca2]

Warto kupić Sigmę, ponieważ jest ostrzejsza od Nikkora 50/1.4G, Nikkora 50/1.4D a nawet od Nikkora 50/1.8G. Stałki mają z samej konstrukcji ograniczenia jakimi jest właśnie stała ogniskowa natomiast powinny być o niebo lepsze od zooma na tej właśnie ogniskowej a nie zawsze tak jest.
Jeżeli np. Nikkor 24-70/2.8 jest ostrzejszy od Nikkora 50/1.4G przy ustawieniu na F=2.8 to dla samego rozmycia tła na pewno bym go nie kupił ale jeżeli Sigma 50/1.4HSM jest dość szybka na AF, ładnie rozmywa tło, jest bardzo ostra co pozwala mi przy stałej ogniskowej wycinać kadry i dawać subiektywne odczucie dłuższej ogniskowej przy niezauważalnej różnicy w jakości to wybieram Sigmę bez zastanowienia. Lepszym jeszcze rozwiązaniem jest 50/1.4 Carll Zeiss ale cena jest kosmiczna jak dawniej kosmicznego Hasselblada, którym robiono zdjęcia na księżycu

[Pawel92]

...Lepszym jeszcze rozwiązaniem jest 50/1.4 Carll Zeiss ...

Co jest lepsze w CZ 50/1.4 ?

[wojtek87]

ja miałem swoją sigme kolo 2 lat sprzedałem i przsiadłem się na 85tke. Brakuje mi tego skiełka bo sztuka była ostra od 1.6. ale jakos 85mm bardziej mnie uszczesliwia. O rozklekotaniu Sigmy jeszcze nigdy nie słyszałem ani mi sie nie przytrafiło. Jak sie znajdzie dobra sztukę to brać. IMHO najlepsza z 50tek