To fakt, extra te zdjęcia z boksu sąZamieszczone przez Dyziek
Wystarczy zobaczyć wątki JackaM, moje i sami zobaczycieże te szkiełko jest super.
Szukaj
To fakt, extra te zdjęcia z boksu sąWystarczy zobaczyć wątki JackaM, moje i sami zobaczycie
Jaki skromnyWystarczy zobaczyć wątki JackaM, moje i sami zobaczycie
Ja proponuję nie kupować żadnego szkła. Do wykresów najlepszy jest Excel...
a mnie się obiło o uszy że Sigma SixJa proponuję nie kupować żadnego szkła. Do wykresów najlepszy jest Excel...
D200 | FM3a | C645
Ja proponuję nie kupować żadnego szkła. Do wykresów najlepszy jest Excel...
Toś argument podał. Miałeś?? Ja tak - więcej sztuk miałem w ręku niż Ty jakiegokolwiek obiektywu. Sigma 50/1.4 zachwyca wykonaniem, szybkością, przeniesieniem kontrastów i jest ostrzejsza od kolegów, nawet od C50L. Taki Zeiss z HSMem. Optycznie rewelka - CA nie widać na f1.4 bo kto robi foty pod słońce na f1.4, a bokeh jest tak głęboki że nie wychodzi ta "wada". Powyżej f1.8 już tak maleje że nie przeszkadza. Winietka na f1.4 też nie jest specjalnie większa niż u kompanów. A ilość detali jakie przenosi Sigma na f4, f5.6 jest szokująca. Mam Nikkora -ale myślę o zmianie - czekam na AF-S 1.4 -to wybiorę następce.
instagram.com/darkroomnightlife
Od kilku dni testuję na razie widzę sporą różnicę w ostrości i kontrast lepszy, sigma z nikkorkiem wygrywa mocno.
N itepe.
Baa !
Nie jestem jakimś optymistą jeśli chodzi o AF-S 50/1.4 - coś mnie swędzi za uchem że to nie będzie wyjątkowo zmieniona konstrukcja..przynajmniej jakościowo, prócz silnika i może (who knows) warstw antyrefleksyjnych.
instagram.com/darkroomnightlife
Na fotkach nowego nikkorka nie wygląda by dużo szkła użyli do jego budowy.
Ostatnio edytowane przez PeeZeet ; 15-11-2008 o 00:26
N itepe.
Sigma 24-70 też ma więcej szkła niż Nikkor 24-70
Nef z sigmy: http://www.sendspace.com/file/ocdd4s
z nikkora: http://www.sendspace.com/file/unevll
N itepe.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami