Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 49
  1. #11

    Domyślnie

    niestety starej wersji nie idzie znaleźć w sklepie, a nawet jeśli jest, to cena jest raptem 100 zł mniejsza od nowej VR2
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  2. #12

    Domyślnie

    No to zostaje tylko opcja wysyłkowa, nic nie ryzykujesz o ile kupisz w porządnym sklepie, a sprzęt zawsze możesz zwrócić. Ja sam będę się za jakiś czas przymierzał do tej sigmy bo cena VR jednak trochę odstrasza
    Nikon Canon Zenit i dwa Fiedy

  3. #13

    Domyślnie

    Jeśli zamierzałbym nabyć szkło za taką kasę to wsiadłbym w sam. i podjechał do "najbliższego" sklepu/-ów celem przestrzelenia i sprawdzenia obiektywu/-ów organoleptycznie; Koledzy mogliby mnie ew.nakierować na tele, które warto byłoby wziąść pod uwagę (pojęcie "żylety" przy 2.8 nie dla wszystkich np.oznacza to samo).

    Szukając "dobrej" 14-24 objechałem Opole, Gliwice, Katowice, Częstochowę; warto było.

    Pzdr, Piotrek
    "Któż jak BÓG!" - Św.Michał

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez coroner Zobacz posta
    niestety starej wersji nie idzie znaleźć w sklepie, a nawet jeśli jest, to cena jest raptem 100 zł mniejsza od nowej VR2
    nowka: http://allegro.pl/nikon-af-s-vr-zoom...632694524.html
    D300 | N35 1.8 | N17-55

  5. #15

    Domyślnie

    To może ten ? http://allegro.pl/nikkor-70-200-vr-i...657279644.html z Rzeszowa to masz dość blisko.

  6. #16

    Domyślnie

    dzwoń : http://www.fotoaparaciki.pl/index.ph...ct&prod_id=454
    niemożliwe robią od ręki, a na cuda czekasz do tygodnia
    a tak serio to sam się zaopatrywałem więc śmiało, polecam ich szczególnie
    pozdro
    xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tmk_t Zobacz posta
    dzwoń : http://www.fotoaparaciki.pl/index.ph...ct&prod_id=454
    niemożliwe robią od ręki, a na cuda czekasz do tygodnia
    a tak serio to sam się zaopatrywałem więc śmiało, polecam ich szczególnie
    pozdro
    Jak za wersje pierwszą, która to widnieje na obrazku to jakoś drogo chcą

  8. #18

    Domyślnie

    Ale ja napiasałem DZWOŃ !!! spróbuj, nie tracisz
    xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox

  9. #19

    Domyślnie

    Właśnie po wielu "nieprzespanych nocach" i próbach wyboru między VR, VRII a Sigmą OS zdecydowałem się na starego VR. Wyrwałem "igłę" na alledrogo i jestem megazadowolony. Winietowania się nie bałem, i słusznie, jest bardzo OK (jak komuś zawadza, to jednym kliknięciem się je usuwa w LR). Bałem się jego słabej pracy pod światło, ale tu też chyba znośnie (więcej testów zrobię na żywych modelach niebawem). Reszta to same zalety (poza wagą, ała...). No i cena - najtańszy z całej trójki. Jak dodamy do tego, że VRII to tak naprawdę 135mm "z bliska", którego już mam (a nawet gorzej, bo 135/2 daje skalę 1:7.1, a VRII marne 1:8.3), możliwe problemy z AF w Sigmie, to wybór stał się prosty. Polecam!
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  10. #20
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2011
    Miasto
    Strzelce Opolskie
    Posty
    123

    Domyślnie

    Rozumiem, że ten 70-200 VR nie skraca ogniskowej tak jak VR II i np. 200mm to pełne 200mm?

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •