70-200: VR II vs OS

[coroner]

Witam
Przymierzam się do zakupu stabilizowanego tele 70-200.
Oczywiście, pierwsze, co przyszło mi do głowy to nasz Nikkor 70-200 VR II.
Niestety cena 7600 skutecznie odstrasza.
Tutaj pojawił się pomysł zakupu Sigmy 70-200 HSM OS, czyli najnowszej wersji. W testach na optycznych nie było zmiłuj - wyszła gorzej, ale moim zdaniem chyba nie na tyle gorzej, żeby koniecznie dokładać 3000 (czyli niemal drugie tyle) do Nikkora.
Sprzęt będzie wykorzystywany do ślubów i portretów, rzadziej reporterki typu koncerty.

Co prawda na VR'a mnie stać, ale zawsze lepiej, jak trochę gotówki zostanie, bo można się wtedy rozejrzeć choćby za 17-55 lub Sigmą 85/1.4.

I tutaj pojawia się moje pytanie - czy faktycznie jednak warto dopłacić do Nikkora ??

Zaznaczam, że szkło musi być nowe, więc z góry dziękuję za doradzanie szukania pierwszej wersji Nikkora.

Pozdrawiam

[krolewicz]

bawiłem sie sigmą 70-200 os w procentrum, przy okazji wysyłki 70-200 bez os do kalibracji

generalnie większych różnic nie widziałem, ani w ostrości ani szybkości - os nie testowałem
ja po moich przygodach z sigma juz raczej nie kupie obiektywu tej firmy (przynajmniej tele)
200mm 2.8 mydełko

af trafia jak chce, a raczej częściej nie trafia
kalibracja pomogła nieznacznie

do ślubów i portretów spokojnie starczy Ci nikkor 80-200 2.8 - szybki i celny AF, ostry od pełnej dziury i w pełnym zakresie
jedynie przy ostrzeniu na bliskie odległości 1,5-2m robi się miękki

miałem go i tęskniłem za nim w czasie krótkiej przygody z sigma

[coroner]

No właśnie to jest problem z Sigmami, że ilu userów tyle opinii, bo wiele słyszałem przychylnych zdań o różnych wersjach 70-200, no ale jak widać niezadowoleni posiadacze też się trafiają, i nie wiadomo, czy zależy to od konkretnego egzemplarza czy spasowania z body czy jak.

80-200 odpada, uważam, że do szkła tego kalibru potrzebna jest stabilizacja, poza tym chcę kupić nowszą konstrukcję, w pełni dostosowaną do cyfry, o przewadze AF-S / HSM nad AF w reporterce za pewne wspominać nie muszę

[cezar84]

ja dostalem swoje szkielko jakias godzinke temu mowie o 70-200 vrII kolejny model bo w pierwszym egzemplarzu znalazlem na srodku szkla kropke kurzu tyle place to wymagam co do pracy tego szkla to kosmos szybki af az sie kurzy 2.8 zyletka, (strzelam na fx)nie wypowiem sie co do sigmy moim zdaniem lepiej doplacic i miec nikonowski. chociaz tez rozmyslalem nad sigma os nie powiem ze nie ale szklo juz zostanie na dlugie lata zapewno ze mna tak ze jak kupowac to najlepsze. ide zaraz na spacer postrzelac troszke nowym szkielkiem jak strzelasz weselicha to nie zastanawiaj sie bierz nikiego i tak ci sie zworci. a zalowac napewno nie bedziesz!

[Yova]

coroner jedź do najbliższego sklepu w którym mają tę Sigmę, podepnij i sprawdź jak się zachowuje, będzie cacy to bierz bo według mnie nie ma aż takiej kolosalnej różnicy na korzyść VR (nie liczę testu optycznych ), jak nie to szkoda nerwów i czasu na szukanie tej jedynej która będzie dobrze działała. Na sigmy chyba nie ma sposobu, ostatnio z nudów zabrałem do pracy swoja puszkę i podpiąłem jeszcze starą wersję sigmy v II bez OSa i zaskoczyła mnie ostrością, podczas gdy wszyscy wokół na nią narzekali

[krolewicz]

moim zdaniem zbyt wcześnie skreślasz 80-200, z body trzy lub 1 cyfrowym AF zapierdziela aż miło, do ślubów da radę, skoro w sporcie daje radę

z sigma jest zawsze loteria, ja dlatego z niej zrezygnowałem

[Pienia]

ja od 2 lat używam S70-200 II i jest super ostro, sztuka wybierana z 3...nie demonizował bym tak Sigmy, nieraz pisałem, trafiają się też kiepskie sztuki N70-200, przekonał się o tym forumowy kolega Mayor...

[pawulon]

Ja także jestem zadowolony z SIGMY 70-200/2.8 II (bez OS).
Egzemplarz wybierany:
- Na D700 bardzo ostra w całym zakresie ogniskowych na 2.8
- Troche mydełko gdy fotografuje z bardzo bliska.
AF nie powala, ale też nie jest zły.

Tak więc wersja OS pewnie jest jeszcze lepsza i napewne warto ją kupić jeżeli nie zależy Ci na super celnym i niegubiącym czasem się AF.

Kupując Sigmę trzeba:
- wybierać spośród 2-3 egzemplarzy w dobrym sklepie (należy wybrać egzemplarz ostrzejszy, a nie ten z mniejszym BF/FF.
- być gotowym na wysyłkę w celu kalibracji AF

[coroner]

coroner jedź do najbliższego sklepu w którym mają tę Sigmę, podepnij i sprawdź jak się zachowuje

Niestety mieszkam w niewielkim mieście, Gdzie poważny sprzęt foto najprędzej kupisz w Euro RTV AGD, a i też nigdy nic nie mają na miejscu, jedynie puszki typu N D5000, C 600D, szkła pokroju 18-105.

Poważniejsze sklepy najbliżej w Rzeszowie, a i tak nie jest łatwo znaleźć taki, żeby kilka tych Sigiemek mieli na raz, więc najprawdopodobniej będę zmuszony do kupna wysyłkowego, albo wypad na Kraków, Katowice.

[mibartek]

a VR I nie rozważasz ? z tego co czytałem to jedyna wada to lekka winieta na FX (ale to do ślubów jak znalazł )

edit : umknęło mi

Zaznaczam, że szkło musi być nowe, więc z góry dziękuję za doradzanie szukania pierwszej wersji Nikkora.

ale nie wiem czy nie ma gdzieś nowego na półce jeszcze